66RS0003-01-2022-006009-50
Дело № 2-6708/2022
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Меньщикове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.
В обосновании иска указано, что 23.10.2021 в 03:25 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid» г/н ***, под управлением ФИО2, которая совершила наезд на стоящее транспортное средство «Volkswagen Polo» г/н ***, принадлежащий ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Polo» г/н *** был поврежден.
28.01.2022 в АО «ГСК «Югория» было направлено заявление о компенсационной выплате. В предусмотренный законом срок РСА выплату не произвело. 15.02.2022 истцом был получен ответ, в котором указано, что РСА было отказано в компенсационной выплате в связи с тем, что на осмотр было представлено транспортное средство с идентификационным номером, отличающимся от номера поврежденного транспортного средства. 19.07.2022 истец направил в адрес ответчика заявление, в котором указал, что ответчиком была допущена ошибка в идентификационном номере, и на осмотр было представлено именно поврежденное транспортное средство. 11.08.2022 РСА произвело компенсационную выплату в размере 39000 руб. 00 коп. Истец считает, что ответчик злоупотребил своим право, не выплатив страховое возмещение в установленный законом срок.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2022 по 11.08.2022 в размере 68 250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2250 руб. 00 коп.
Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание на требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления.
Истец, ответчик РСА, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушила ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Аско-Страхование».
28.01.2022 года ФИО1 обращался к РСА с письменным заявлением об осуществлении компенсационных выплат. В предусмотренный законом срок РСА выплату не произвело.
15.02.2022 истцом был получен ответ, в котором указано, что РСА было отказано в компенсационной выплате в связи с тем, что на осмотр было представлено транспортное средство с идентификационным номером, отличающимся от номера поврежденного транспортного средства.
19.07.2022 истец направил в адрес ответчика заявление, в котором указал, что ответчиком была допущена ошибка в идентификационном номере, и на осмотр было представлено именно поврежденное транспортное средство.
11.08.2022 РСА произвело компенсационную выплату в пользу ФИО1 в размере 39000 руб. 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Компенсационная выплата была произведена в пользу ФИО1 11.08.2022, что подтверждается справкой об операции от 11.08.2022 (л.д. 18). Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из следующего расчета:
39 000 * 175 дн. * 1% = 68 250 руб. 00 коп. (период с 18.02.2022 г. по 11.08.2022 г.)
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 22000 руб., что подтверждается чеком об оплате и договором на оказание юридических услуг (л.д. 23,24).
Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с РСА в пользу истца 8 000 руб. 00 коп.
Истец понес расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 408 руб. 00коп., что подтверждается чеками (л.д. 19-20,26-27)
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает расходы по отправке претензии необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании неустойки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт *** от *** выдан <***>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН ***) о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 18.02.2022 по 11.08.2022 в размере 68 250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 408 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2250 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Македонская