копия

Дело № 2-2634/2025

24RS0004-01-2025-003865-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в ООО «АФК» (ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») было передано право требования задолженности в размере 123 049,64 руб., которая была взыскана с ФИО2 судебным приказом № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>. Ответчиком задолженность исполнена в полном объеме <дата>. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с <дата> по <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 212 666,01 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 109 616,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 446 руб., судебные расходы в размере 105,60 руб., проценты по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» в зал судебного заседания не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по имеющемуся в деле адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, корреспонденция хранится в отделении Почта России в связи с неполучением адресатом; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено судом и как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о кредитной карте № с лимитом 100 000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 121 237,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 812,37 руб.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло права требования задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 123 049,64 руб., из которых сумма основного долга составляет 99 979,02 руб., проценты за пользование кредитом – 13 567,25 руб., комиссии – 2 691 руб., штраф – 5000 руб., государственная пошлина 1 812,37 руб., что следует из приложения № к договору.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» по гражданскому делу по судебному приказу № от <дата>.

<дата> ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокр. ООО ПКО «АФК»).

Сумма задолженности в размере 123 049,64 руб. погашена ФИО2 в полном объеме <дата>, что следует из искового заявления и справки ООО «ПКО «АФК», доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетом, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (п. 4 разд. III договора). Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифном плане.

Согласно п. 32 договора – заявка на открытие банковского счета / анкета заемщика процентная ставка составляет 21,68 % годовых.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежной долге, поскольку сумма займа возвращена <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 21, 68 % годовых, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга за период с <дата> (с учетом требования истца) по <дата> в размере 212 666,01 руб. Расчет истца проверен, признан судом правильным, иного расчета в материалы дела не представлено.

Исходя из положений п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дата погашения задолженности).

При определении подлежащей взысканию суммы процентов суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым, неустойка на период его действия с <дата> по <дата> не подлежит начислению.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 102 806,51 руб., исходя из расчета истца, проверенного судом, с вычетом периода моратория с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом того, что решение суда о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 123 049,64 руб. исполнено <дата>, ссылка истца на п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» основана на неверном толковании норм права, следовательно оснований для взыскания таких процентов после фактического исполнения обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования ООО «ПКО «АФК» удовлетворены частично на 97,88 %, взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 103,36 руб. (105,60 руб. х 97,88 %), а также уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10 224,54 руб. (10 446 руб. х 97,88 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0414 №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 212 666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102 806 рублей 51 копейку, почтовые расходы в размере 103 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 224 рубля 54 копейки, всего 325 800 рублей 41 копейку.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения на дату фактического исполнения обязательств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.