Дело № 2-308/2022
61RS0058-01-2022-000374-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу "А" о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу "А" о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и "А" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя "А" была выпущена банковская карта, открыт банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установлен лимит денежных средств. "А" воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произвела расходные операции с использованием карты. Заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты в порядке и на условиях установленных договором, комиссии и иные платежи. Однако, "А" не исполнила свои обязательства и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в договоре, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности по договору, банком был направлен заключительный счет, в котором была указана полная сумма задолженности и подлежала оплате в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления требования. Однако "А" задолженность погашена не была. Впоследствии истцу стало известно, что 23 февраля 2016 года "А" умерла. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, просили взыскать с наследственного имущества "А" в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 126262 руб. 53 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3725 руб. 25 коп.
Определением Целинского районного суда по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 года "А" обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты.
Кредитные отношения "А" с банком оформлены заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по кредитной карте.
Денежные средства по кредитной карте выдавались ответчику на условиях платности использования с условием возврата.
Банк свои обязательства по договору о кредитной карте исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты открыл банковский счет, установил лимит расходных операций по карте в размере <данные изъяты> руб.
Кредитная карта "А" активирована 2 июля 2013 года. Как следует из выписки по счету, она неоднократно пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, производила снятие наличных денежных средств, а так же осуществляла переводы на другие счета, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
Последняя операция по частичному погашению задолженности по карте в сумме 1 450 руб. произведена "А" 24 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора о кредитной карте в части своевременного внесения минимальных платежей, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» истец направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности по договору образовавшейся по состоянию на 1 мая 2015 года в размере 126262 руб. 53 коп. в срок не позднее 1 июня 2015 года.
Между тем, "А" требование о выплате сумм, указанных в заключительном счете, не исполнено.
23 февраля 2016 года "А" умерла.
Согласно наследственному делу № наследником после смерти "А" является ее сын – ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно материалам дела истцом заключительный счет на сумму 126 262 руб. 53 коп. выставлен "А" 1 мая 2015 года, срок погашения задолженности – 1 июня 2015 года, указанный в заключительном счете, установлен в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, именно с этой даты начал течь срок исковой давности и должен был закончиться 1 июня 2018 года. Иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты предъявлен 30 марта 2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав до истечения срока исковой давности, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 30 марта 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору о карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.