ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Цыденовой Н.М.
поступило 16.06.2023 г. дело № 33-2465
УИД 04RS0018-01-2023-000825-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Масловой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:
- Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы ... филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, (... г.р., паспорт ...), ФИО2 (... г.р., паспорт ...), в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны РФ (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 71 199,26 руб., пени за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 23 193,51 руб., всего 94 392,77 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, (... г.р., паспорт ...), ФИО2 (... г.р., паспорт ...) в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3 031,78 руб.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представитель истца ФИО3, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации обращаясь в суд с иском просило взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 71 199,26 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 23 193,51 руб.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом ... по адресу <...>. ФИО1 являлся нанимателем служебного жилья по адресу <...>. ФИО4, ФИО5, ФИО17 являются членами семьи нанимателя и проживали в жилом помещении. Жилое помещение сдано ФИО4 31.08.2019 г. Ответчики не оплачивали коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, в связи, с чем у них образовалась задолженность за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 71 199,26 руб., пени за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. составляют 23 193,51 руб. 30.04.2021 г. был вынесен судебный приказ № .... Определением от 03.09.2021 г. судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не проживает с ответчиком с 2014 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик ФИО2, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, не учтен тот факт, что решением суда от 26.12.2014 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, в этой связи ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении с 2014 года не проживала, фактически проживала по месту регистрации по адресу: <...>, пока не заключила договор найма служебного жилого помещения от .... Указывает, что ФИО1 расторг контракт с Вооруженными силами России, поэтому в спорном жилом помещении также не проживает с 2014 года. Полагала, что срок исковой давности истцом пропущен.
Определением суда от 03.07.2023 г. в связи с неизвещением районным судом ответчика ФИО1 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, <...>, расположенная по адресу: <...>, принадлежит Министерству обороны РФ.
Единоличным решением собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны от 21 сентября 2017 года была выбрана управляющая организация объектов жилищного фонда со 100% собственностью Минобороны, указанного в приложении к указанному решению – ФГБУ «ЦЖКУ».
.... заключен договор ... управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно договору найма служебного жилого помещения ... от ... ФИО1 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>.
ФИО2 является членом семьи нанимателя квартиры ФИО1
В соответствии с поквартирной карточкой ответчик ФИО1 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу до ....
Согласно представленного истцом расчета суммы иска, задолженность ответчиков за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. за оплату коммунальных услуг, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>., составляет 71 199,26 руб.
Доказательств оплаты долга ответчиками не представлено.
За неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом начислены пени в размере 23 193,51 руб.
Расчет произведен правильно, в соответствии с тарифами
Разрешая заявленные требования при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия руководствуясь положениями об обязанности нанимателя и членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Вместе с тем, коллегия, разрешая заявление ФИО7 о применении исковой давности, находит, что основания для применения исковой давности по заявленным требованиям к данному ответчику имеются.
Из дела следует, что задолженность образовалась за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г., исковое заявление подано в суд 09.02.2023 г., судебный приказ действовал с 30.04.2021 г. по 03.09.2021 г. (4 месяца и 4 дня). Исковое заявление подано по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, исходя из даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права, учитывая срок действия судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании образовавшейся задолженности истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Из положений п.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требования, предъявленных к ФИО8 (ФИО7) следует отказать вследствие истечения исковой давности.
Оснований для отказа в иске, предъявленного к ФИО8, коллегия не усматривает. Доводы ФИО8 о том, что ФИО8 в связи с окончанием службы выехал из квартиры, в ней не проживал с 2015 года, не могут быть приняты во внимание, как основание для отказа в иске, поскольку прекращение воинской службы не свидетельствует о прекращении жилищных правоотношений, возникших на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения. Доказательств сдачи нанимателем или уполномоченным им лицом жилого помещения в установленном порядке не представлено. При таких обстоятельствах, основания освободить Портнягина от обязанности оплаты коммунальных услуг не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 апреля 2023 года отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны РФ задолженность по оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 71 199,26 руб., пени за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 23 193,51 руб., всего 94 392,77 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3 031,78 руб.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО9 отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение изготовлено
в окончательной форме 04.08.2023г.