Дело № 2-1387/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001363-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 22.11.2017 года между КИВИ Банк (АО) правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 руб. сроком на 120 мес. под 0% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 14.04.2023 года задолженность составила 64 141,32 руб. в т.ч. просроченная ссуда – 54 368,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,40 руб., комиссия 9 705,44 руб., которые и просят взыскать с ответчика, а также госпошлину 2 121,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.53), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.47). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49,52).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017 года ответчик обратилась в КИВИ Банк (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на условиях указанных в этом заявлении, и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.15-21).

Судом установлено, что 22.11.2017 года на основании заявления-Анкеты ответчика (л.д.21) между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, в соответствии с Общими условиями договора ответчику открыт банковский счет, выпущена и выдана ответчику расчетная карта, согласно тарифам «Карта «Халва»(20-28).

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели, общими условиями, тарифами, графиком платежей был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа (п.6 условий)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в размере 290 руб. за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства на его банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-19).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 120 месяцев.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

17.06.2020 года КИВИ Банк (АО) уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору займа № от 22.11.2017 года (л.д. 30-33,29).

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по ссуде по состоянию на 14.04.2023 г. в размере 64 141,32 руб.(л.д.12-19), размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела мировому судье судебного участка №4 г.Озерска заявление о выдаче судебного приказа истец направил 24.10.22 г. Определением мирового судьи от 28.12.2022 г. судебный приказ от 18.11.2022 г. отменен (л.д.55-64).

В Озерский городской суд истец обратился с исковым заявлением 29.04.2023 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.42).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не погашает задолженность на условиях предусмотренных договором, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита, а также неустоек в связи с нарушением условий договора, по состоянию на 14.04.2023 года в общей сумме 64 141,32 руб.:

- просроченная ссуда – 54 368,48 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду за период с 31.10.2019 г. по 29.01.2020 г. – 67,40 руб.,

- иные комиссии – 9 705,44 руб.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле: «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 0,0546%.

Согласно тарифам по финансовому продукту «карта «Халва» предусмотрены комиссии (л.д.24).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-11) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 124,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 г. по состоянию на 14.04.2023 г.: просроченная ссуда – 54 368,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,40 руб., комиссии 9 705,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,24 руб., а всего 66 265 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года