14RS0035-01-2022-016345-74
Дело № 2-9834/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что между ООО «Твое дело» и ИП ФИО2 заключен договор №А аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное пользование автомашину Volkswagen Polo 2018 с гос.номером №. ____ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo 2018 с гос.номером №. Истец свои обязательства исполнил. ____ ответчик сдал ИП ФИО1 автомашину Volkswagen Polo 2018 с гос.номером №. Согласно акта возврата размер задолженности по арендной плате составляет 111752 руб. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать сумму долга по договору в размере 111752 руб., неустойку 111752 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 5435,04 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 232,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства № истец ФИО5 является собственником транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Как следует из материалов дела, что между ООО «Твое дело» и ИП ФИО2 заключен договор №А аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное пользование автомашину Volkswagen Polo 2018 с гос.номером №. ____ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo 2018 с гос.номером №.
07.04.2020 г. ответчик сдал ИП ФИО2 автомашину Volkswagen Polo 2018 с гос.номером №. Согласно акта возврата размер задолженности по арендной плате составляет 111752 руб. Свои обязательства по договору аренды автомобиля ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, арендную плату за весь период аренды не выплатил.
В соответствии с п.6.2 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из материалов дела видно, что истцом по договору начислена сумма пени в размере 111752 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля в размере 1111752 руб., пени в размере 111752 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности по оплате арендной платы в судебном заседании установлено в полном объеме.
При предъявлении иска истец исчислил размер пени по состоянию на ____, а также было заявлено требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство, соответственно, на сумму задолженности подлежат начислению пени в указанном порядке по день фактической уплаты суммы долга.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5435,04 руб., почтовые расходы 232,84 руб., на оплату юридических услуг 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 ФИО9, паспорт 9816 № выдан ____ в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору аренды автомобиля в размере 111752 руб., пени в размере 111752 руб., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 5435,04 руб., почтовые расходы 232,84 руб., на оплату юридических услуг 15000 руб., всего 244171 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.А.Луковцев