Дело № 2а-3267/2022
УИД 61RS0009-01-2022-004111-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> - ФИО1 к <данные изъяты> УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО о признании незаконным решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также административный истец) обратился с административным иском к <данные изъяты> УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО о признании незаконным решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2021 <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> УФССП России по Ростовской области административным истцом направлено заявление, в котором управляющий уведомил о признании должника банкротом, разъяснив последствия признания должника банкротом, в том числе о том, что ранее наложенные аресты на имущество должника должны быть сняты.
Поскольку ответ на обращение административному истцу не поступил, аресты с имущества не сняты, просит суд признать незаконным бездействие отдела судебных приставов, выразившееся в неснятии запретов и арестов с недвижимого имущества <данные изъяты> и обязать снять аресты и запреты.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что 12.07.2022 в адрес <данные изъяты> УФССП России по Ростовской области административным истцом направлено заявление, в котором управляющий уведомил о признании должника банкротом, разъяснив последствия признания должника банкротом, в том числе о том, что ранее наложенные аресты на имущество должника должны быть сняты.
Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Из материалов дела следует, что на имущество <данные изъяты> наложены аресты на основании постановлений от 26.03.2021 и от 06.07.2018 вынесенные судебными приставами-исполнителями <данные изъяты> УФССП России по Ростовской области, остальные запреты наложены постановлениями Батайского отдела.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили постановления об окончании исполнительных производств и снятии запретов от 15.02.2022, согласно которым постановления от 26.03.2021 и от 06.07.2018 отменены.
Суд учитывает то обстоятельство, что ответ на ходатайство административному истцу не направлен, что свидетельствует о незаконности бездействия должностных лиц <данные изъяты> УФССП Росси по Ростовской области, однако принимает во внимание, что административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом
Таким образом, с учетом того, что в настоящее время аресты сняты, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании административного ответчика снять ранее наложенные запреты, а потому в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного иска <данные изъяты> - ФИО1 к <данные изъяты> УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО о признании незаконным решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.
Судья: