Дело №2а-358/2023
УИД 54RS0023-01-2023-000225-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного характера, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 319484,98 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял исчерпывающие меры для взыскания задолженности и преждевременно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, ризнать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Коченевскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО ОСП по Коченевскому району УФССП России по Новосибирской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Коченевскому району ФИО, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились.
Судебным приставом –исполнителем представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Коченевского района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 635111.44 руб. в пользу ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:
- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца
- соблюдение срока обращения в суд
- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.
Судебным приставом-исполнителем с целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника направленны запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в учетно - регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, Гостехнадзор, Главное управление МЧС России по Новосибирской области, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по Новосибирской области в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов.
В результате совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход в адрес должника, где установлено, что должник по данному адресу не проживает.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С заявлением о розыске имущества должника взыскатель не обращался. Приложенные к исковому заявлению ходатайства о направлении запросов в материалах исполнительного производства отсутствуют, истцом также не представлены доказательства направления указанных запросов в ОСП по Коченевскому району.
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом–исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Таким образом, невозможность исполнения связана не с бездействием судебного пристава-исполнителя, а с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Административный иск ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.05.2023 г.