Дело № 2-2899/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 18 июля 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 110 195 руб. 64 коп. и судебных расходов по государственной пошлины в размере 3 403 руб. 91 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и банк ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР с суммой кредита 113 636 руб. 36 коп., на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 110 195 руб. 64 коп., в том числе просроченный проценты 14 426 руб. 77 коп., просроченный основной долг 95 768 руб. 87 коп.

Определениями суда от 17 июля 2023 г. произведена замена ответчика с ФИО3 на ФИО2 и дело передано по подсудности в Миасский городской суд (л.д. 24, 26 том 2).

Определением суда, занесенным протокол судебного заседания от 11 сентября 2023 г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 38 том 2).

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил не рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. ФИО2 в ходе рассмотрения дела иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что банк и ФИО1 заключили договор НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита 113 636 руб. 36 коп., срок 60 месяцев, проценты 18,9 % годовых, размер аннуитетного платежа 2 941 руб. 54 коп. (л.д. 37 том 1).

Договор заключен в электронном виде в порядке, предусмотренном Условиями банковского облуживания физическим лицам ОАО «Сбербанк России» следующим образом.

ДАТА при помощи абонентского номера НОМЕР и одноразового кода подтверждения НОМЕР от ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» поступила заявка на потребительский кредит, которая была одобрена банком путем перечисления на банковский счет НОМЕР суммы кредита в размере 113 636,36 руб. (л.д. 38, 63, 68 том 1).

ФИО1 воспользовался суммой кредита (л.д. 18), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнены. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 18 июля 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 110 195 руб. 64 коп., в том числе просроченный проценты 14 426 руб. 77 коп., просроченный основной долг 95 768 руб. 87 коп. (л.д. 43-44 том 1).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполнены со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Установлено, что ДАТА ФИО1 умер (л.д. 184 том 1).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР за 2022 год. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2, указав, что иных наследников не имеется.

По сведениям о банковских счетах наследодателя, имеющихся в наследственном деле, у наследодателя имелись следующие счета: счет по вкладу НОМЕР от ДАТА в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586/016, на котором имеется остаток денежных средств в размере 20 руб. 98 коп.; счет по вкладу НОМЕР от ДАТА в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8586 0123, на котором имеется остаток денежных средств в размере 14 453 руб. 81 коп.; счет по вкладу НОМЕР от ДАТА в ПАО Сбербанк дополнительный офис НОМЕР, на котором имеется остаток денежных средств в размере 7 руб. 09 коп. (л.д. 28, 207 том 1).

Сведения об ином имуществе, вошедшем в состав наследства после смерти ФИО1, в наследственном деле не имеется.

Ссылка банка в исковом заявлении на то, что в состав наследства вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресуАДРЕС, во внимание не принимается, поскольку доказательств тому, что данные объекты недвижимости поступали в собственность наследодателя в деле отсутствуют.

Согласно решению Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 июля 2014 г., имеющему в деле, право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, было признано за ФИО3

Из указанного решения суда следует, что нотариусом ФИО3 выдавалось свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА после смерти ФИО6 в отношении жилого дома площадью 35 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора НОМЕР от ДАТА был предоставлен в бессрочное пользование ФИО7

На земельном участке по адресу: АДРЕС, выделенном под строительство индивидуального жилого дома ФИО3 построен жилой дом площадью 65,9 кв.м, который являлся самовольной постройкой. Право собственности на указанную самовольную постройку судом было признано за ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из дела, после открытия наследства наследник по закону ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, он принял наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО1, следовательно, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, после смерти ФИО1 на день открытия наследства не превысила размер задолженности по кредитному договору в сумме 110 195 руб. 64 коп. и составила 14 481 руб. 88 коп. (20 руб. 98 коп. + 14 453 руб. 81 коп. + 7 руб. 09 коп.).

Доказательств наличия иного имущества, которое вошло в состав наследства после смерти указанного наследодателя, в материалах дела не имеется и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 18 июля 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 14 481 руб. 88 коп. (сумма основного долга) в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, размер удовлетворенных исковых требований составил: 14 481 руб. 88 коп. * 100% / 110 195 руб. 65 коп. = 13%

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 403,91 руб. из расчета: (110 195,65 руб. – 100 000 руб.) * 2% + 3 200 руб.) = 3 403,91 руб.), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3 403,91 руб. * 13 % / 100 % = 442,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 18 июля 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 14 481 руб. 88 коп. (сумма основного долга) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442 руб. 51 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 г.