РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/2022
по иску ФИО1 к ООО Профзакон о взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Профзакон о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2021 года, 01 декабря 2021 года, 06 декабря 2021 года, 10 декабря 2021 года она заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, по которым ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, подготовить процессуальные документы, представлять интересы истца в суде первой инстанции, у нотариуса, в Росреестре, в нотариальной палате. По данным договорам истец внесла ответчику денежную сумму в общем размере сумма, включая транспортные и иные расходы ответчика по исполнению принятых на себя обязательств. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и надлежащим образом предусмотренные в договорах услуги истцу не оказал. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена фио (л.д. № 250-251).
Как установлено судом, в настоящее время ООО «Профзакон» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является фио
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ликвидатор фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что договор с истцом от имени Общества заключили мошенническим образом, Общество обязательств перед истцом не брало, договоры подписаны неуполномоченным лицом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2021 года между ООО «Профзакон», в лице генерального директора фио, как исполнителем, и ФИО1, паспортные данные, как заказчиком, был заключен договор № 211130/05 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1.) (л.д. № 16-19).
В силу п. 1.2. договора характер юридической услуги: правовой анализ, подготовка процессуальных документов, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по наследственному вопросу до вынесения решения суда.
Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма
Согласно п. 3.4 договора расходы, связанные с исполнением данного договора (запросы, транспортные расходы, почтовая корреспонденция, получение выписок, справок и т.д.) составляют сумма
Положениями п. 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В силу п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.
Согласно положениям п.4.4. договора, действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.
Оплата истцом денежной суммы в размере сумма и сумма ответчику произведена в полном объеме (л.д. № 20).
01 декабря 2021 года между ООО «Профзакон», в лице генерального директора фио, как исполнителем, и ФИО1, паспортные данные, как заказчиком, был заключен договор № 211201/02 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1.) (л.д. № 21-24).
В силу п. 1.2. договора характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу выдела супружеской доли.
Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма
Согласно п. 3.4 договора расходы, связанные с исполнением данного договора (запросы, транспортные расходы, почтовая корреспонденция, получение выписок, справок и т.д.) составляют сумма
Положениями п. 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В силу п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.
Согласно положениям п.4.4. договора, действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.
Оплата истцом денежной суммы в размере сумма и сумма ответчику произведена в полном объеме (л.д. № 25).
06 декабря 2021 года между ООО «Профзакон», в лице генерального директора фио, как исполнителем, и ФИО1, паспортные данные, как заказчиком, был заключен договор № 211206/02 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1.) (л.д. № 26-29).
В силу п. 1.2. договора характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 у нотариуса адрес фио, в Росреестре, подготовка и подача заявления о наложении обременения.
Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма
Положениями п. 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В силу п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.
Согласно положениям п.4.4. договора, действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.
Оплата истцом денежной суммы в размере сумма ответчику произведена в полном объеме (л.д. № 30).
06 декабря 2021 года генеральным директором ООО «Профзакон» истцу было выдано гарантийное письмо, согласно которому Общество обязуется исполнить взятые на себя обязательства по договору № 211206/02 от 06 декабря 2021 года в полном объеме, в противном случае заказчик имеет право расторгнуть договор и требовать возврата денежных средств (л.д. № 31).
10 декабря 2021 года между ООО «Профзакон», в лице генерального директора фио, как исполнителем, и ФИО1, паспортные данные, как заказчиком, был заключен договор № 211210/01 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1.) (л.д. № 32-35).
В силу п. 1.2. договора характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 в нотариальной палате адрес, подготовка проекта заявления в нотариальную палату адрес, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции.
Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма
Положениями п. 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В силу п. 4.3. договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.
Согласно положениям п.4.4. договора, действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.
Оплата истцом денежной суммы в размере сумма ответчику произведена в полном объеме (л.д. № 36).
10 декабря 2021 года генеральным директором ООО «Профзакон» истцу было выдано гарантийное письмо, согласно которому Общество обязуется исполнить взятые на себя обязательства по договору № 211210/01 от 10 декабря 2021 года в полном объеме, в противном случае заказчик имеет право расторгнуть договор и требовать возврата денежных средств (л.д. № 37).
15 декабря 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств (л.д. № 38).
25 января 2022 года между ООО «Профзакон», в лице генерального директора фио, и истцом было подписано соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 30 ноября 2021 года и возврате истцу в срок до 09 апреля 2022 года уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма (л.д. № 39).
Между тем, как установлено в судебном заседании, денежные средства истцу не возвращены, услуги по договорам не оказаны.
29 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения юридическим лицом о ликвидации Общества и формировании ликвидационной комиссии, ликвидатором назначена фио (л.д. № 40-47).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения указаны в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно положениям п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).
Поскольку услуги, предусмотренные договорами, на момент обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договоров, истцу оказаны не были, доказательств оказания услуг, в частности, соответствующих актов, представителем ответчика в материалы дела представлено не было, в том числе и не было представлено доказательств несения ответчиком расходов по заключенным с истцом договорам, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам, в общей сумме сумма подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что от имени Общества договоры с истцом были заключены мошенническим способом, подписаны фио, как генеральным директором, без надлежащих полномочий, решение о назначении фио генеральным директором Общества является недействительным, по мнению суда, в настоящем деле правового значения не имеют, поскольку на права истца как потребителя не влияют и основанием для отказа потребителю в защите нарушенных прав явиться не могут.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма
В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма ((2489000+50000):2).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, сложности дела, длительности его рассмотрения, определяет в сумме сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Профзакон в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 05 января 2023 года.