№ 5-1000/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 16 декабря 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16 сентября 2022 года в 10 часов 40 минут, в <...>, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР допустила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода В.Л.Ю., в результате чего, последней был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения она признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать строгое наказание. Пыталась возместить ущерб потерпевшей, но она отказывается принимать его в размере меньше чем 30000 рублей. В такой сумме возместить ущерб не представляется возможным, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 30000 рублей, она в разводе на иждивении имеет двоих малолетних.

Потерпевшая В.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что ущерб ей не возмещен, просила назначить строгое наказание ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П.М.В. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 15 ноября 2022 года, схемы места ДТП, ФИО1, 16 сентября 2022 года в 10 часов 40 минут, в <...>, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР допустила нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода В.Л.Ю., в результате чего, последней был причинен легкий вред здоровью.

Как следует из п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 02 ноября 2022 года установлено, что у В.Л.Ю. имела место ТРАВМА, образовалась при травматическом воздействии твердого тупого предмета и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; справка о дорожно-транспортном происшествии; схема места совершения административного правонарушения; объяснения В.Л.Ю., ФИО1, С.С.В.; заключение эксперта НОМЕР от 02 ноября 2022 года в отношении В.Л.Ю.; сведения о выявленных фактах административных правонарушений; С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, действий ФИО1, а также наступивших последствий, считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания.

Принимая указанное решение, судья учитывает, что в судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства, исключающие возможность применения к правонарушителю избранной судом меры наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***> в Отделение Челябинск, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, УИН НОМЕР. Наименование платежа: штраф за нарушение в области дорожного движения. Код бюджетной классификации 18811601123010001140.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья О.Г. Беляева