К делу № 2-5502/2023
УИД 61RS0022-01-2023-000755-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 07 ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ФИО1 и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № № от <дата> Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 554289,81 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 8742,90 руб.
Заочным решением Таганрогского городского суда от 29.03.2023 года исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворены.
Определением Таганрогского городского суда от 18.09.2023 года заочное решение Таганрогского городского суда от 29.03.2023 года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возращены судебные извещения за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено, возвращено в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от <дата>
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.
Ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения суда от <дата> (л.д.<данные изъяты>) указано было, что он не согласен с расчетом задолженности и имеет основания полагать, что истец не учет платежи, проведенные в <дата> при подготовке иска на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, указал, что доказательства совершения платежей у него отсутствуют, поскольку платежи проводило третье лицо и платежные документ утеряны за давностью и малой значительностью. Ответчиком указано, что контррасчет будет им представлен.
Анализируя вышеизложенное, судом установлено, что котррасчет ответчиком суду не представлен, как и доказательства, подтверждающие доводы, изложенные выше о произведенных оплатах в 2022 году. В связи с чем, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, согласно требований ч.2 ст.195 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 554 289,81 руб. (из которых: 508 443,52 руб. – задолженность по основному долгу, 45 846,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом), судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 8 742,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.