Решение по делу № 2А-2144/2025 от 04.12.2025 | Шатурский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2144/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-003416-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 декабря 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Федюнина Г.А.,

при секретаре Чернецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шатурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России «Шатурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование заявленных требований указывая, что решением Калининского районного суда Тверской области от 09.06.2025, вступившим в законную силу 30.07.2025, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

С 25.09.2025 ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Окончание срока административного надзора – 25.09.2033.

Несмотря на проводимые меры профилактического характера, установленные судом ограничения в отношении ФИО1 не повлияли должным образом на его поведение в обществе и не оказали положительного воспитательного воздействия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает общение с лицами, ведущими аморальный образ жизни. С момента постановки на профилактический учет 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный истец – представитель ОМВД России «Шатурский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административный иск, просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, не возражал против их удовлетворения.

Помощник Шатурского городского прокурора Федюнин Г.А. в своем заключении не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Тверской области от 09.06.2025, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии пол административным делам Тверского областного суда от 30.07.2025, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области от 14.10.2022 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 16-18).

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 24), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 23). С момента постановки на профилактический учет 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 37-51).

Поскольку целью административного надзора является индивидуальное профилактическое воздействие на лицо, в отношении которого такой надзор установлен, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> установив ему ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья А.А. Фадина

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025

Судья А.А. Фадина