УИД 23RS0024-01-2022-004320-35

К делу №2-2874/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «28» ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 01.10.2022г. образовалась задолженность в сумме 602 509,65 рублей, в том числе: 458306,86 руб. – просроченный основной долг; 144202,79 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО2 сумму задолженности в размере 602509,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225 руб.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев. За пользованием кредитом ФИО2 обязалась уплачивать банку проценты в размере 32,9 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 17101,64 рубль (кроме последнего) ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 602 509,65 рублей, в том числе: 458306,86 руб. – просроченный основной долг; 144202,79 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита заемщиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602509,65 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 9225 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602509 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225 рублей, а всего 611 734 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко