Дело № 2-2687/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001960-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МКК «Арифметика» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа Индивидуальных условий Договора потребительского займа дополнительных соглашений к Договору потребительского займа соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 26.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были переданы Ответчику на карту.

Денежные средства общей суммой 26.000 руб., Ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Арифметика» на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №, ООО МКК ГИЛЛИОН". Договор был передан ООО МКК «ГИЛЛИОН» по Реестру договоров для продажи (Приложение № по Договору № № уступки прав требования (цессии).

Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Задолженность по Договору составляет 58.888 руб., в том числе: 24.578 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 0 руб. - сумма неустойки; 34.310 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей в пользу Истца был вынесен Судебный приказ №, о взыскании с Должника задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 24.578 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., по начисленным процентам за пользование займом в размере 34.310 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму госпошлины в размере 4.000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58.888 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 983 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, причина неявки суду не известна, своих доводов не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Арифметика» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа Индивидуальных условий Договора потребительского займа дополнительных соглашений к Договору потребительского займа соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 26.000 руб., процентная ставка – 146,029% годовых. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует о полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (л.д. 21-29).

В соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Ответчику на карту.

Должник принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Арифметика” на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №, ООО МКК ГИЛЛИОН".

Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО МКК «ГИЛЛИОН».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

На основании ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Уступка права требования соответствует положениям ст.ст.382-384 ГК РФ, не оспорена сторонами.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от №. ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.888 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 983 руб.

Как следует из представленного расчета истца, задолженность по Договору составляет 58.888 руб., в том числе: 24.578 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 0 руб. - сумма неустойки; 34.310 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним. Возражений относительно представленного расчета ответчиком не заявлено. Также до настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) А.Р, (<данные изъяты>.) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.888 руб., в том числе: по основному долгу - 24.578 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; по начисленным процентам за пользование денежным займом - 34.310 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4.000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 г.