Дело № 02-2429/2023 77RS0001-02-2022-017435-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре судебного заседания Климкиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Соболю А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился к ответчику Соболю А.В. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать сумму основного долга в размере 7 342 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 643 120,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 125,60 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
03.08.2021 истцом был предоставлен ответчику заем в размере 7 342 000, рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц с обязательством возврата суммы займа 03.09.2021. Так как в означенный срок сумма займа истцу не возвращена, истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки ответчика суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2021 ответчиком выдана истцу расписка в получении от истца денежных средств в размере 7 342 000 рублей с обязательством выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 4 % в месяц. По условиям, значащимся в расписке, денежные средства, полученные ответчиком подлежат возврату истцу в течение одного рабочего дня в случае, если ответчик не выплатит истцу проценты за пользование денежными средствами за период с 03.08.2021 по 02.09.2021.
Из искового заявления истца следует, что проценты в размере 4 % в месяц за пользование денежными средствами, полученными ответчиком от истца, истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, денежные средства в размере 7 342 000,00 рублей подлежали возврату ответчиком истцу.
Истец на момент передачи денежных средств ответчику, подтвержденных распиской от 03.08.2021 располагал необходимой денежной суммой, что следует из представленных в материалы дела: договора купли-продажи земельного участка с домом от 26.05.2016, в соответствии с условиями которого истец продал, принадлежащие ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, вблизи дер. Оболдино, кадастровый номер ***, и дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый (условный) номер ***, за 7 800 000 рублей; выпиской о состоянии вклада истца в ПАО «Сбербанк» о закрытии 30.04.2021 вклада на сумму 10 000 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из расписки от 03.08.2021.
Доказательств тому, что сумма долга возвращена, суду не представлено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7 342 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Расчет процентов за пользование заемными средствами истцом представлен в материалы дела, проверен судом и является правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 03.09.2021 по 03.06.2022 в размере 2 643 120,00, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом госпошлины за обращение в суд, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Соболю А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Соболя *** в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7 342 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 03.09.2021 по 03.06.2022 в размере 2 643 120,00 рублей, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 58 125,60 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 июля 2023 года.
Судья: Н.П. Неменок