Д. № 5-575/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский 2 ноября 2022 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшего ФИО1 М.М. оглы,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

21 августа 2022 года в 12 часов 44 минуты на 479 км автодороги Сургут-Салехард ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с транспортным средством Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО1. В результате указанного происшествия водителю автомобиля Ниссан Альмера ФИО1 причинены телесные повреждения в виде хлыстовой травмы, левостороннего подвывиха атланта, которые согласно заключению эксперта № от 3 октября 2022 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в данном правонарушении не признал, пояснил, что потерпевший виновен в данном ДТП, так как он его подрезал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности, указал, что автомобиль ФИО3 он не подрезал, удар пришелся в его автомобиль сзади.

Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомобилем не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с ним и водителю данного транспортного средства был причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования, сообщениями из медицинского учреждения, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому от 21 августа 2022 года, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17), рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому ФИО2 (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № от 3 октября 2022 года, ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: хлыстовой травмы, левостороннего подвывиха атланта, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня (л.д. 33-37).

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Его доводы о том, что в данном ДТП виновен потерпевший опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № <***>, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Салехарду 04901502250), ИНН <***>, банк получателя РКЦ г.Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810489220200002043).

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья: И.В. Лапицкая