Гражданское дело № 2 - 6196/2022

27RS0004-01-2022-007788-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.11.2012 между ответчиком и ОАО «НОМОС-Банк» был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и перечислив на него сумму кредита. В последующем ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № от 06.09.2013, в соответствии с которым к ОАО «Открытие» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 в полном объеме. 08.09.2014 фирменное наименование Банка изменено на «Ханты-Мансийский банк «Открытие». 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с чем, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 15.05.2015 по 02.11.2021 в размере 305 498 руб. 56 коп., из которых: 139 390 руб. 36 коп. – основной долг, 166 108 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012 года за период с 15.05.2015 по 02.11.2021 в размере 305 498 руб. 56 коп., из которых: 139 390 руб. 36 коп. – основной долг, 166 108 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 255 руб. 59 коп., а всего 311 753 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными извещениями по известному суду адресу. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова в суд ответчика, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смена фамилии с ФИО3 на ФИО4 подтверждается сведениями с отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 07.11.2022 года.

Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО3 24.11.2012 заключен договор № № на предоставление потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В последующем неоднократно оформлялись договоры уступки прав требований, последняя уступка произошла 22.08.2016, в настоящее время стороной по кредитному договору № от 08.04.2014 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, образовавшаяся за период с 15.05.2015 по 02.11.2021 в размере 305 498 руб. 56 коп., из которых: 139 390 руб. 36 коп. – основной долг, 166 108 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 305 498 руб. 56 коп., из которых: 139 390 руб. 36 коп. – основной долг, 166 108 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан 27.08.2021 года) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012 года за период с 15.05.2015 по 02.11.2021 в размере 305 498 рублей 56 копеек, из которых: 139 390 рублей 36 копеек – основной долг, 166 108 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 255 рублей 59 копеек, а всего 311 753 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.