РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-648/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, расходов по госпошлине,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, денежные средства за пользование суммой займа в сумме сумма, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме сумма.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 01.08.2021 г. заключен договор займа, в соответствии с которым, по расписке от 01.08.2021 г. денежные средства в сумме сумма были переданы фио фио состоянию на дату подачи иска сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание 16.03.2021 г. не явился, судом извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности адвокат фио, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что ФИО2, спорный договор займа не заключала, расписку в получении денежных средств и спорный договор займа не подписывала, денежные средства от ФИО1 не получала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ, объяснения сторон являются одним из видов доказательств. С учетом этого, обстоятельства, указанные сторонами по делу, подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалы дела ФИО1 в качестве доказательства представлены копии договора займа от 01.08.2021 г. расписки от 01.08.2021 г. в получении ФИО2 денежных средств.

В соответствии с указанным договором, займодавец передает собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа считается предоставленной с момента передачи суммы займа заемщику, о чем заемщик выдает займодавцу расписку в получении суммы займа, являющуюся неотъемлемой частью договора. За пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу сумма. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, не позднее 31.06.2022 г.

Стороной ответчика ФИО2 оспаривался факт заключения ФИО2 вышеуказанного договора займа и подписания расписки.

По ходатайству ФИО2 судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Центру экономического анализа и экспертизы.

Согласно заключению эксперта подписи от имени ФИО2, в договоре займа от 01.08.2021 г. и расписке заемщика от 01.08.2021 г., в получении денежной суммы займа, выполнены не ФИО2 а иным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

У суда нет оснований не доверять выводам судебных экспертов, изложенным в заключениях, поскольку они последовательны, сделаны государственным судебным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем была отобрана подписка, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Достоверных и надлежащих доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду стороной истца представлено не было.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. По смыслу указанной нормы права, подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 не заключался договор займа с ФИО1, не подписывалась расписка о получении денежных средств от ФИО1

Следовательно, по мнению суда, у ФИО2 не возникло обязательств перед ФИО1 по спорному договору займа.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование заемными средствами. В силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,153,160,808 ГК РФ, ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, судебных издержек -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.