Дело № 2-759/2023

УИД 28RS0005-01-2022-001260-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта «Gold MasterCard»» (эмиссионный контракт <номер> карта <номер>xxxxxx7789), по условиям предоставления которой заёмщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 57 000 рублей, при этом процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ФИО4 была надлежащим образом ознакомлен со всеми существенными условиями и взяла на себя обязанность их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по погашению кредита перестали исполняться, при этом договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По имеющейся у истца информации родственниками заёмщика являются ФИО2, ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, д. Л 191. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ 1/9 доля данной квартиры принадлежит умершему заемщику. Оставшиеся доли принадлежат ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11 Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заёмщика, фактически принявшими наследство.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО4 – ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карту «Gold MasterCard»» (эмиссионный контракт <номер>-Р-11796435450, карта <номер>xxxxxx7789) в размере 55 706 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 871 рубль 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Пояснила, что с учетом наследственного дела для удовлетворения требований в полном объеме данных достаточно.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратиляь в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты «Gold MasterCard»» с кредитным лимитом 57 000 рублей. На основании указанного заявления банком на имя ФИО4 была выпущена и выдана кредитная карта «Gold MasterCard»» (эмиссионный контракт <номер> карта <номер>xxxxxx7789), с кредитным лимитом 57 000 рублей, под полную стоимость 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Общие условия) и п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Индивидуальные условия) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. Кроме того, согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 5.6 Общих условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте осуществляется путём пополнения счёта карты (п. 8 Индивидуальных условий, 5.6 Общих условий). Отчётом по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, заёмщик воспользовалась, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом до конца не исполнены.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, в заявлении клиента на получение кредитной карты указана ответственность заёмщика за несвоевременное исполнение обязанности по погашению кредита, о чём заёмщик был ознакомлен под роспись.

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 706 рублей 87 копеек, из которых 49 481 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 6 225 рублей 81 копейка – задолженность по процентам.

Данная задолженность перед банком подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом.

Данный расчеты являются арифметически верными, стороной ответчиков не оспорены, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по счёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство.

Согласно ответу управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочерью ФИО4 (запись акта о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 является супругой ФИО4 (запись акта о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-001/2023-78773081 ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/9 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, <...> доли на земельный участок с кадастровым номером 28:10:131030:29.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 были зарегистрированы траспортные средства: мотоцикл Хонда VFR800, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, мотоцикл ZF-KY ZF150-2A, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Сведений о наличии у умершего ФИО4 иного имущества материалы дела не содержат.

Из ответа ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, д. Л 191, что не оспаривалось сторонами.

Обстоятельства того, что ответчики зарегистрированы по спорному адресу и также являются правообладателями доли в праве собственности на жилое помещение, суд свидетельствуют, что ответчики, фактически приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО4 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 871 рубль 21 копейка, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры уплаченных государственных пошлин соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиками солидарно истцу в установленном размере, то есть в размере1871 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 281-002), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» (ОГРН <номер>) задолженность по кредитной карте «Gold MasterCard»» (эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>xxxxxx7789) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 55 706 рублей 87 копеек (в которую входит задолженность по процентам в размере 6 225 рублей 81 копейка, ссудная задолженность размере 49 481 рубль 06 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 21 копейка (всего взыскать57 578 рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Г.Залунина