Дело 1- 142/2023
25RS 0017-01-2023-001206-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавалерово 07 декабря 2023 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,
при секретаре - Кисляковой Н.Г., Надточий В.П.,
с участием государственного обвинителя – Петрова А.П.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>43, военнообязанного, судимости не имеющего;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 не позднее 19:24 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 1 метра в южном направлении от лестничного марша супермаркета «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, нашел и забрал себе дебетовую банковскую карту МИР Сберкарта Моментальная № ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, держателем которой является несовершеннолетний ФИО8Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на иждивении у его матери ФИО3 №1, после чего решил похитить чужое имущество, а именно, денежные средства с указанного выше банковского счета.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 час., находясь в магазине «Талисман» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил денежных средства с банковского счета путем оплаты дебетовой банковской картой МИР Сберкарта Моментальная №, открытой на имя ФИО8Ё., приобретённого товара, рассчитавшись за него денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив операции по оплате на сумму 1,00 руб.
Затем, в продолжение своего единого преступного умысла он, находясь в магазине «Телец» ООО «Золотой телец», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил денежных средства с банковского счета путем оплаты дебетовой банковской картой МИР Сберкарта Моментальная №, открытой на имя ФИО8Ё., приобретённых товаров, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив операции по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 час. и 20:16 час. соответственно на сумму 402,00 руб. и 402,00 руб..
Далее он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в алкомаркете «Бристоль» ООО «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил денежных средства с банковского счета путем оплаты дебетовой банковской картой МИР Сберкарта Моментальная №, открытой на имя ФИО8Ё., приобретённых товаров, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив операции ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час. на сумму 549,99 руб., в 20:22 час. на сумму 258,95 руб., в 20:32 час. на сумму 971 рубль 95 копеек.
Затем, в продолжение своего единого преступного умысла он, находясь в магазине «Ветеран» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил денежных средства с банковского счета путем оплаты дебетовой банковской картой МИР Сберкарта Моментальная №, открытой на имя ФИО8Ё., приобретённых товаров, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив операцию ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 час. на сумму 607,00 руб.
Далее в продолжение своего единого преступного умысла он, находясь в продуктовом магазине «Ветеран» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно пытался похитить денежных средства с банковского счета путем оплаты дебетовой банковской картой МИР Сберкарта Моментальная №, открытой на имя ФИО8Ё., приобретённых товаров, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив операцию ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 час. на сумму 1 000,00 руб., однако указанная операция была отклонена банком, в связи с недостаточным количеством денежных средств на вышеуказанной банковской карте.
Затем в продолжение своего единого преступного умысла он, находясь в продуктовом магазине «Телец» ООО «Золотой телец», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно пытался похитить денежных средства с банковского счета путем оплаты дебетовой банковской картой МИР Сберкарта Моментальная №, открытой на имя ФИО8Ё., приобретенных товаров, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass», без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив операцию ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 час. на сумму 573,00 руб., однако указанная операция была отклонена банком, в связи с недостаточным количеством денежных средств на вышеуказанной банковской карте.
Таким образом, в период времени с 19:24 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12:13 час. ДД.ММ.ГГГГ он, совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 192,89 руб. с банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк», держателем которого является несовершеннолетний ФИО8, причинив тем самым его матери ФИО3 №1, являющейся потерпевшей, материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые им подтверждены в судебном заседании.
В своих показаниях в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около супермаркета «Близкий» на асфальте он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой была указана фамилия по-английски Долгих, а также знак «Wi-Fi». Он поднял эту карту и решил оставить себе, чтобы воспользоваться ею, то есть совершить хищение денежных средств. По пути он встретил своего родственника Свидетель №2, с которым они пошли в продуктовый магазин «Талисман». Там с целью проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте он осуществил покупку на сумму 1 рубль, купив коробок спичек. Затем они пошли в магазин «Телец», где он приобрел товар, какой точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через терминал с помощью бесконтактной оплаты он приобрел товар на 402,00 рубля, затем сделал ещё одну покупку на сумму 402,00 рубля. Затем они пошли в алкомаркет «Бристоль», где он совершил три покупки на 549,99 рублей, 258,95 рублей и 971,95 рубль, купив сигареты и спиртное. Свидетель №2 он сказал, что потраченные деньги в магазине он накануне заработал у ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов он пошел в магазин «Ветеран», где совершил покупку на 607,00 рублей. В этот же день около 11:00 часов он снова пошел в магазин «Ветеран», чтобы приобрести продукты, но при оплате покупки на сумму 1 000,00 рублей операция была отклонена, в виду недостатка денежных средств. Он подумал, что на карте имеются денежные средства в сумме менее 1 000,00 рублей, поэтому в магазине «Телец» снова попытался купить товар на 573,00 рубля, но операция вновь была отклонена по причине недостаточности денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 114-117).
Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе в качестве обвиняемого, дополнительно сообщив, что полностью возместил причиненный им материальный ущерб (т.1 л.д. 139-140).
При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 о своих действиях показал в том объеме и последовательности, как и при допросах, указал место обнаружения банковской карты, далее в магазине «Талисман» в пгт. Кавалерово по <адрес>, в магазине «Телец» в пгт. Кавалерово по <адрес>, в алкомаркете «Бристоль» в пгт. Кавалерово по <адрес>, в магазине «Ветеран» в пгт. Кавалерово по <адрес> пояснил, что при помощи похищенной карты приобрел продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 3 192,89 рубля, после чего потерял её (т.1 л.д. 119-130).
Показания ФИО2 суд находит достоверными и правдивыми, считает возможным положить их в основу приговора, так как фактов нарушений уголовно-процессуального закона при его допросах на стадии предварительного следствия, оказания на него давления и применения каких-либо недозволенных методов расследования не установлено. Указанные следственные действия с ФИО2 проведены с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на нее, достоверность отраженных в протоколах сведений удостоверена подписями ФИО2 и его защитника без каких-либо замечаний. Показания ФИО2 на стадии предварительного следствия соответствуют другим доказательствам.
Вина ФИО2 в краже денежных средств ФИО3 №1 с банковского счета, кроме приведенных выше его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте, установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми - сыном ФИО8 и дочерью ФИО9, сама она является самозанятой и имеет ежемесячный доход около 20000 рублей. Её сын ФИО8Ё. обучается в колледже, своих доходов не имеет, находится на её полном материальном обеспечении, также как и её дочь. В 2021 году её сыну была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР Сберкарта Моментальная № ХХХХ 8718, привязанная к расчетному счёту № в универсальном дополнительном офисе № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», на которую она периодически кладет свои денежные средства, которые сын тратит по своему усмотрению. Сын учится в колледже, не работает, поэтому личных денежных средств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она пополнила карту на сумму 3 000 рублей, а также там имелся остаток около 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. сын сообщил ей, что потерял свою банковскую карту в период времени с 20:00 до 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний раз своей картой он расплачивался около 21:17 час. в магазине «Близкий». Также сын пояснил, что около 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что по его банковской карте осуществлялись покупки в магазинах «Телец», «Бристоль», «Ветеран» в пгт. Кавалерово в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Они зашли в приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружили следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ 12:24 час. (МСК), т.е. 19:24 час. (МСК +7) «TALISMAN KAVALEROVO» сумма 1,00 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 13:15 час. (МСК), т.е. 20:15 час. (МСК +7) «MAGAZIN TELEC KAVALEROVO RUS» сумма 402,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 13:16 час. (МСК), т.е. 20:16 час. (МСК +7) «Zolotoy Telec KAVALEROVO RUS» сумма 402,00 рубля; 13:21 час. (МСК), т.е. 20:21 час. (МСК+7) «Bristol, 6562» на сумму 549,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:22 час. (МСК), т.е. 20:22 час. (МСК+7) «Bristol, 6562» на сумму 258,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:32 час. (МСК), т.е. 20:32 час. (МСК +7) «Bristol, 6562» на сумму 971,95 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 03:53 час. (МСК), т.е. 10:53 час. (МСК+7) «Magazin Veteran» сумму 607,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:08 час. (МСК), т.е. 11:08 час. (МСК +7) «Magazin Veteran» попытка списания суммы 1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:13 час. (МСК), т.е. 12:13 час. (МСК+7) MAGAZIN TELEC KAVALEROVO RUS попытка списания суммы 573,00 рубля, всего на общую сумму 3192,89 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил материальный ущерб в полном объёме, в связи чем претензии к нему она не имеет (т.1 л.д. 22-24, 27-28, л.д. 32-33);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8Ё., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 №1 Кроме того, из его показаний дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 час. он осуществил покупку в магазине «Близкий», расположенном по <адрес>, д. в пгт. Кавалерово. Далее куда он положил карту не помнить, но на тот момент он полагал, что она находится при нём. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. в мобильном приложении «СБОЛ» он посмотрел баланс на своей банковской карте и обнаружил, что денежные средства в общей сумме 3 1928,89 рублей отсутствуют на карте. После чего он понял, что потерял свою банковскую карту в период времени с 20:00 час. до 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-49);
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что около 19:15 час. ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кавалерово он встретил ФИО2, с которым они зашли в магазин «Талисман», где ФИО2 приобрел коробок спичек, оплатив его банковской картой. Далее они заходил в магазин «Телец» и алкомаркет «Бристоль», где ФИО2 приобретал продукты питания, спиртное и сигареты, расплачиваясь банковской картой. В ходе совместного употребления спиртного ФИО2 рассказал, что накануне заработал деньги у ИП ФИО4, на которые приобретал продукты питания, спиртное и сигареты в этот день. (т.1 л.д. 55-57);
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает руководителем универсального дополнительного офиса № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>. В ходе её допроса в качестве свидетеля, ей предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО8Ё., а также протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. По операциям о движении денежных средств по расчетным счетам банка она пояснила, что в выписках о движении денежных средств указано московское время, а не местное. При этом порядок проведения операций может формироваться не в том порядке, в котором фактически производились оплаты, что связано с единым программным обеспечением банка, а также с запаздыванием времени предоставления информации с терминалов, где происходили оплаты. Кроме того, в выписках о движении денежных средств не указываются попытки списания денежных средств в случае, если операция отклонена в связи с недостатком денежных средств на банковской карте. При этом картодержатель может узнать об этом, если у него имеется приложение и подключены соответствующие уведомления, а также при наличии подключённых смс-уведомлений с номера «900». Пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 час. по ДД.ММ.ГГГГ 12:13 час. по местному времени было произведено 9 операций с помощью банковской карты на имя ФИО8Ё, из которых 7 относятся к категории «неизвестные», как правило, это оплата покупок в магазинах на общую сумму 3 192,89 рубля: 607,00 рублей, 402,00 рубля, 402,00 рубля, 1,00 рубль, 971,95 рубль, 258,95 рублей, 549,99 рублей, а также 2 операции, которые были отклонены, в связи с недостатком денежных средств на суммы: 1 000,00 рублей и 573,00 рубля (т.1 л.д. 50-52);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблийцей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета МО МВД России «Кавалеровский» и у несовершеннолетнего ФИО8Ё. в присутствии его матери ФИО3 №1 изъят смартфон марки «Iphone XR» (т.1 л.д. 9-11);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО10 осмотрен смартфон марки «Iphone XR», принадлежащий ФИО8Ё. и отражено наличие мобильного приложения «СБОЛ», где в разделе истории операций имеется информация о списании денежных средств на оплату товаров и услуг с МИР Сберкарта Моментальная: TALISMAN KAVALEROVO ДД.ММ.ГГГГ 12:24 час. на сумму 1,00 руб.; MAGAZIN TELEC KAVALEROVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 13:15 час. на сумму 402,00 руб.; Zolotoy Telec KAVALEROVO RUS ДД.ММ.ГГГГ 13:16 час. на сумму 402,00 руб.; Bristol 6562 KAVALEROVO RUS ДД.ММ.ГГГГ 13:21 час. на сумму 549,99 руб.; Bristol 6562 KAVALEROVO RUS ДД.ММ.ГГГГ 13:22 час. на сумму 258,95 руб.; Bristol 6562 KAVALEROVO RUS ДД.ММ.ГГГГ 13:32 час. на сумму 971,95 руб.; MAGAZIN Veteran Kavalerovo RUS ДД.ММ.ГГГГ 03:53 час. на сумму 607,00 руб.; MAGAZIN Veteran Kavalerovo RUS ДД.ММ.ГГГГ 04:08 час. на сумму 1000,00 руб. операция отклонена; MAGAZIN TELEC KAVALEROVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 05:13 час. на сумму 573,00 руб. операция отклонена (т.1 л.д. 62-68);
протоколом выемки, согласно которого у гр. ФИО3 №1 была изъята выписка по счёту дебетовой карты МИР Сберкарта Моментальная №ХХХХ8718 привязанной к расчетному счёту №, открытого на имя Д.Ё. в ПАО «Сбербанк», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 72-74);
протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого была осмотрена изъятая выписка по счёту дебетовой карты МИР Сберкарта Моментальная №ХХХХ8718, привязанная к расчетному счёту № на имя ФИО8Ё за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы транзакции о списании денежных средств на оплату товаров и услуг (т.1 л.д. 75-77)
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 1 метра в южном направлении от крыльца супермаркета «Близкий» по <адрес> в пгт. Кавалерово, где ФИО2 пояснил, что в этом месте он обнаружил банковскую карту на имя ФИО8Ё. (т.1 л.д. 80-83);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Талисман» ИП ФИО6 по <адрес> пгт. Кавалерово, где зафиксировано наличие платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 84-88);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Телец» ООО «Золотой Телец» по <адрес> «б» в пгт. Кавалерово и зафиксировано наличие платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 89-93);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение алкомаркета «Бристоль» ООО «Альбион» по <адрес> в пгт. Кавалерово и зафиксировано наличие платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 94-98);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Ветеран» ИП ФИО7 по <адрес> в пгт. Кавалерово и зафиксировано наличие платежного терминала с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 99-103);
Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.
Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
Изложенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 нашел в период времени не позднее 19:24 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8Ё., на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей и, действуя с целью личного обогащения, совершил несколькими платежами бесконтактным способом покупку товара на общую сумму 3192,89 руб., тем самым умышленно, противоправно, тайным способом, с корыстной целью, безвозмездно завладел с банковского счета денежными средствами в указанной сумме, причинив потерпевшей ФИО3 №1 имущественный ущерб.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с банковского счета.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В условиях судебного разбирательства подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящие вокруг него события, отвечал на вопросы участников процесса.
При таких обстоятельствах в силу ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании пп. «г», «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и способ совершения деяния, вид умысла и другие фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельства, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также иных исключительных обстоятельств, связанные с целью и мотивом совершения преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что свидетельствовало бы о возможности применения положений ст.64 УК РФ.
Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого.
Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимого обязанности в период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без их назначения.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции, предусмотренной за совершенное преступление, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимому, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, у суда отсутствуют.
В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: смартфон марки «Iphone XR», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, оставить у последней, как у законного владельца; выписку по счёту дебетовой карты МИР Сберкарта Моментальная № хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств осужденного. Суд находит, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным и за счет заработанных средств может погасить требования о взыскании процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года
Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – смартфон марки «Iphone XR», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, оставить у последней, как у законного владельца; выписку по счёту дебетовой карты МИР Сберкарта Моментальная № хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств осужденного ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.Н. Щербакова