Дело № 2а-2299/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002280-88
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Курганинск 17 ноября 2022 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.
при секретаре Самойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что 09.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство было возбуждено в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № выданного 30.09.2021 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по делу №2-1495/2021 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. До настоящего времени (в течение более восьми месяцев) судебным приставом - исполнителем Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа об обращении взыскании на заложенное имущество не исполнены, то есть комплекс мероприятий в целях обращения взыскания на заложенное имущество должника и его реализации, предусмотренный нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "'Об исполнительном производстве", судебным приставом - исполнителем Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю не проведен. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по обращению взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2021 года. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований по проведению установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мероприятий по обращению взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2021 года.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».
В настоящее время исполнительное производство передано в работу судебному приставу-исполнителю ФИО3
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась.
В заявлении просила суд рассмотреть административное исковое заявление без её участия, в удовлетворении административного иска ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просила рассмотреть административное исковое заявление без её участия, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена, о причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций
Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено что, 19.11.2021 года в Курганинском РО ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга на сумму 854951,02 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведены следующие исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству №-ИП от 19.11.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ»: 16.11.2022 года составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество должника, а именно жилой дом, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела, на момент подачи административного искового заявления в суд (на 08.07.2022 г.) судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не обращено взыскание на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2021 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по обращению взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства № 104693/21/23047-ИП от 09.11.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦСЗ «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» - удовлетворить.
Признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по обращению взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18.11.2022 года.
Судья А.А. Бабенко