Дело №2-2701/2023
(43RS0001-01-2023-002486-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 27 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении должнику кредита в размере 30 000,00 руб., по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора договора (займа). {Дата изъята} ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии {Номер изъят}/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от {Дата изъята} уступило право требования заявителю. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 75 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ч.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
{Дата изъята} между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении должнику кредита в размере 30 000,00 руб., по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставляет ответчику кредит (заем) в сумме 30 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день (365% годовых), в срок на 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика {Дата изъята}.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком двумя аннуитетными платежами в размере 22 044 руб., согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.
В п.13 Договора заемщик выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Из содержания иска следует, что ответчик принятые обязательства по погашению задолженности и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Учитывая согласие заемщика на уступку права (требования) задолженности третьим лицам, а также вышеуказанные положения закона, произведённая уступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа.
{Дата изъята} ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии {Номер изъят}/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от {Дата изъята} уступило право требования ООО «СФО Титан».
Таким образом, надлежащим взыскателем по настоящему делу является ООО «СФО Титан».
До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика.
Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа {Номер изъят} составляет 75 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 45 000 руб.
Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «СФО Титан» по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 75 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.
Судья Л.Н. Куликова