Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием гос. обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в судебном заседании на стадии подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, а также на период работы в <адрес>, <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемое ФИО4 деяние окончено с момента изъятия им денежных средств Потерпевший №1 в размере 350 000 рублей с банковского счета последнего, которое осужденный осуществил в банкомате <адрес>» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку, согласно информации, размещенной на сайте Ленинского районного суда <адрес>, к территориальной подсудности данного суда относятся нечетные дома по <адрес>. Обвиняемый ФИО4 письменно изложил свое желание о рассмотрении его уголовного дела судом в <адрес>, возражал против рассмотрения уголовного дела Абаканским городским судом Республики Хакасия.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным определением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе. Этим же определением в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО4, явилась цель охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст.97,99,108 УПК РФ, с учетом личности ФИО4, обстоятельств и тяжести инкриминируемого ему преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого участвующий прокурор ФИО2 указала, что основания, по которым избрана мера пресечения в отношении обвиняемого, до настоящего времени не отпали, считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения сроком до 3 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник – адвокат ФИО6 возражали против продления срока действия избранной в отношении него меры пресечения, просили изменить её на домашний арест или подписку о невыезде, поскольку в ходе предварительного следствия избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 не нарушал, всегда своевременно являлся по вызовам к следователю и в суд, все осознал. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным изменить ему избранную меру пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 данную меру пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следователя и суда, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в г. ФИО1. Имеет семью (отец, гражданская супруга, ребенок, сестра) в г.ФИО1, место жительства в квартире отца и место регистрации в квартире отца в г.ФИО1, имел место работы и жительства в <адрес>. По месту жительства в г. ФИО1 характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно. Ранее судим к условной мере наказания. Однако, условное осуждение не отменялось и не приводилось к реальному исполнению в порядке исполнения наказания УИИ. Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО4 признал. За период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении сведений о подозрении в совершении новых преступлений, оказании давления на свидетелей и потерпевшего, нет.

С учетом приведенных выше сведений, заявленного ходатайства стороной защиты о направлении дела по подсудности в <адрес>, суд полагает возможным изменить ФИО4 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту его жительства в г.ФИО1, поскольку данная мера пресечения, по мнению суда, сможет исключить риски возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с учетом предыдущего длительного право послушного периода нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.107-109, 227-229, 231, УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО4 из - под стражи в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в части разрешения вопроса о направлении дела по подсудности – в течение 15 дней с момента его вынесения, в части о мере пресечения – в течение 3 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Л.А. Никифорова