14RS0035-01-2023-007409-29
№ 1-1200/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
посёлок Жатай 27 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,
при секретаре: Морсуевой С.С.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,
защитника – адвоката Яковлева Н.М.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ___
___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул. ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с И.., решил причинить тяжкий вред его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял с обеденного стола нож, который согласно заключению эксперта № № от 25 февраля 2023 является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным способом, и не относится к гражданскому холодному оружию, и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева и один удар в брюшную полость И..
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил И.. согласно заключению эксперта № № от 12 апреля 2023 года, 2 группы повреждений, различающиеся по тяжести причиненного вреда здоровью:
1 группа включает в себя повреждение характера:
- непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева;
Данное ранение, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г№ 194н.
2 группа включает в себя повреждение характера:
- проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением нисходящего отдела толстого кишечника;
Данное ранение по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся. Давать показания в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в середине января месяца 2022 года к нему пришел его знакомый И.., которого 15.02.2023 уволили с работы, из-за этого он сильно огорчился. На следующий день, то есть 16.02.2023, они с И. сходили за остатком зарплаты. Вернувшись обратно домой, сходили после 14 часов 00 минут в магазин и купили две бутылки водки, которые распили в квартире № № дома № № по ул. ____, и опьянев, уснули. Проснулись на следующий день, то есть 17.02.2023 около 11 часов 00 минут, решили похмелиться и ждали 14 часов. Как только открылись магазины, он дал И.. деньги и тот сходил в магазин, купив две бутылку водки. После этого, они, находясь на кухне, начали похмеляться и он стал жаловаться И.., что его уволили. Тогда тот предложил поискать работу по телефону через интернет, и сидя за столом, они начали поиски работы через интернет, но не нашли. Он стал еще сильнее нервничать и ругаться, тогда И. ему сказал, что не надо так расстраиваться и нервничать из-за какой-то мелочи. ФИО2. ему не понравились и у них произошла словесная перепалка, в ходе которой они оба встали. В какой-то момент И.. набросился на него, сделал проход в ноги, хотел повалить его и они стали бороться. В это время он увидел на поверхности стола якутский нож и взяв его правой рукой, нанес один удар в область левого бока И.. что тот что-то крикнул, отпустил его ногу и встал. В это время он нанес ему еще один удар в область живота и И.. выбежал в коридор секции. Тогда он, осознав, что сделал плохое, положил нож на стол и побежал следом за И.. Когда вышел в коридор, И.. сидел на полу. На полу и одежде И.. увидел кровь и сразу же побежал к соседке Б. из 243 квартиры, постучался её в дверь и попросил вызвать службу скорой помощи, так как его телефон был разряжен. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. По пьяни хотел его просто припугнуть, умысла убивать его у него не было (л.д. 124-127).
При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место совершенного им преступления - квартиру № № дома № № по ул. ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 133-138).
При дополнительном допросе подозреваемый ФИО3 показал, что ближе к вечеру в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 34 минут 17.02.2023, он нанес телесное повреждение потерпевшему И.. якутским ножом с рукоятью из дерева коричневого цвета, общей длиной примерно 25 см. Длина клинка примерно 13 см, рукояти 12 см. Рукоять прикреплена гайкой, то есть на обухе рукояти имеется гайка. В момент совершения преступления и до преступления в квартире никого не было, были только они вдвоем с А.. При этом подозреваемый ФИО3 собственноручно внес маркером (авторучкой) обозначения и пояснения нанесенных им потерпевшему И.. телесных повреждений на схеме человека (вид спереди и сзади). Данная схема на 2 листах формата А4 прилагается к протоколу дополнительного допроса подозреваемого (л.д. 142-145, 146-147).
В качестве обвиняемого ФИО1 дал схожие показания об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему И.. Дополнительно пояснил, что увидев И.. сидя истекающим кровью, подошел к нему, начал спрашивать о его состоянии и, пытаясь остановить кровотечение, зажал рукой рану. Затем постучавшись к соседке Б. из квартиры № №, попросил ее вызвать скорую, сказав ей, что А. поранили ножом. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 160-162).
Свои показания, оглашенные в суде, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшего И.. и свидетеля И..
Потерпевший И.. показал, что примерно 15 февраля 2023 года Любомира уволили с работы. На следующий день, то есть 16 февраля 2023 года Любомир ему сказал, что нужно съездить к нему на работу получить остаток зарплаты. После чего, они вдвоем пошли к нему на работу, где Любомиру выдали остаток зарплаты 2 500 рублей. Затем они пошли обратно домой, по адресу: ____ По пути Любомир предложил купить спиртное, на что он согласился и они зашли в магазин, купили 2 бутылки водки. Приехав домой выпили всю водку и уснули. Утром следующего дня, то есть 17 февраля 2023 года, проснулись и решили опохмелиться. Когда открылись алкогольные маркеты, Любомир передал ему 600 рублей, чтобы он сходил в магазин за спиртным. Он пошел в магазин, купил 2 бутылки водки и вернулся обратно. Находясь в комнате, во время распития спиртного, примерно в 15 часов 00 минут, Любомир стал злиться из-за того, что его уволили с работы несправедливо. Тогда он начал его успокаивать, пытаясь как-то подбодрить, предложил ему искать работу по телефону по объявлению через интернет-сайт. Тот согласился, и они начали поиски работы вдвоем. Поиски результатов не дали и Любомир стал еще сильно нервничать. Тогда он ему сказал, что не надо так нервничать из-за какой-то мелочи, на что Любомир начал высказывать свои претензии высоким тоном. Ему это не понравилось и у них возникла словесная перепалка, в ходе которой Любомир встал со стула и подошел к нему. Он в этот момент также встал со стула и бросился к нему, сделав проход в ноги, чтобы его повалить. В это время он ощутил резкую боль в область левого бока, и отпустив его ноги, встал. В это время Любомир нанес ему еще один удар ножом в область живота. Увидев это, он выбежал в коридор и сел на полу. Через пару минут следом вышел Любомир. Увидев его состояние, он постучался в дверь к соседке И. и попросил её вызвать скорую, пояснив ситуацию. Она позвонила в службу скорой помощи и сообщила о случившемся. Претензий к ФИО1 не имеет, тот никаких высказываний с угрозой до и в момент нанесения ударов ножом, не произносил, все произошло очень быстро, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 17 февраля 2023 года (л.д. 94-96).
Свидетель И. показала, что 17.02.2023 в послеобеденное время были слышны разговоры на чуть повышенных тонах соседей с квартиры № №, которые уже который день распивали спиртные напитки. Шума драки или ругани она не слышала. Затем около 17 часов 30 минут в дверь её квартиры постучался её сосед из квартиры № № Любомир, бывший в состоянии алкогольного опьянения, который попросил вызвать скорую, сказав при этом, что А. порезали ножом. Она спросила, кто его ударил ножом, на что Любомир промолчал и пошел в сторону своей квартиры. Тогда она позвонила в службу скорой помощи и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время в дверь её квартиры опять постучался Любомир, спросил, вызвала ли она скорую на, что она ответила, что вызвала, при этом увидела сидящего в коридоре А.. В этот момент приехала скорая и А. увезли (л.д. 111- 113).
С показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашёнными в суде, подсудимый ФИО4 полностью согласился.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашённые в суде, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, добыты с соблюдением закона, полностью согласуются между собой и с собранными по делу нижеследующими доказательствами, изученными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому осмотрена квартира № № дома № № по ул. ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета, упакованный в пакет №1, нож с веществом бурого цвета, упакованный в пакет № 2, смыв вещества бурого цвета, упакованный в пакет № 3, следы рук на 6 отрезках липкой ленты скотч, упакованный в пакет № 4, следы обуви путем масштабного фотографирования. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому осмотрено помещение подсобной комнаты 1-го Хирургического отделения ___ расположенный по адресу: ____ В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты футболка черного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, кофта с пятнами вещества темно-бурого цвета, штаны черного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, штаны спортивные с веществом темно-бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 22-28);
- заключением эксперта № № от 25.02.2023, согласно выводам которого нож представленный на исследование и изъятый 17.02.2023 года в ходе ОМП по адресу: ____ - №, по факту причинения телесных повреждений И.., по материалам уголовного дела № №, изготовлен самодельным способом, имеет сходство по внешнему строению с разделочными и шкуросъемными якутскими ножами, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 33-38);
- заключением эксперта № № от 12.04.2023, согласно выводам, которого у И. установлены 2 группы повреждений, различающиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью:
1 группа включает в себя повреждение характера: непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева. Данное решение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н. По механизму могло образоваться в результате 1 -го травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (предмета), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, заканчивающийся слепо в мягких тканях, об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным. Могло быть причинено в результате не менее 1-го травмирующего воздействия.
2 группа включает в себя повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением нисходящего отдела толстого кишечника. Данное ранение по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н. По механизму могло образоваться в результате 1 -го травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (предмета), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, проникающий в брюшную полость с ранением толстого кишечника об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным. Могло быть причинено в результате не менее 1-го травмирующего воздействия.
По давности повреждения 1 и 2 групп могли быть причинены незадолго до поступления на стационарное лечение в ГБУ PC (Я) РБ № 2 ЦЭМП 17.02.2023, что подтверждается клиническими данными и проведенными хирургическими операциями.
Локализация, характер повреждений 1 и 2 групп включает возможность их получения при однократном падении из положения стоя на плоскость, а также исключает возможность их получения от соударения о различные предметы (л.д 42-46);
- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которого осмотрены футболка черного цвета, кофта темно-синего цвета, штаны черного цвета, штаны спортивные синего цвета, якутский нож. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 70-75, 76);
- протоколом осмотра предметов и документов от 01.04.2023, согласно которого осмотрены медицинская карта стационарного больного №№ на имя И.., копия карты вызова скорой медицинской помощи № № ГБУ PC (Я) «ССМП г. Якутска», DVD-R диск. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 81-85, 86, 88);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.04.2023, согласно которому потерпевший И.. опознал среди предъявленных ему для опознания трёх ножей, предмет №2 – якутский нож с рукояткой из дерева коричневого цвета с гайкой на обухе рукоятки, которым 17.02.2023 в квартире № дома №____ ФИО1 нанес ему телесные повреждения (л.д. 97-99).
- протоколом очной ставки между потерпевшим И.. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший И. показал, что 17.02.2023 после 14 часов вместе с Любомиром начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Любомир начал «истерить» из-за того, что его уволили с работы. Тогда он стал его подбадривать, успокаивать, затем предложил ему искать работу по объявлению через интернет сайт. После чего, они вдвоем начали поиски работы по объявлению, в объявлении подходящей работы не было. Тогда он еще сильно стал психовать на, что он ему сказал, что не надо расстраиваться из-за какой мелочи. После сказанного им, он набросился на него, тогда они стали бороться, вовремя этой борьбы он прошел ему в ногу, чтобы повалить его, оба упали на колени и продолжали бороться. В эго время он ощутил резкую боль в область левого бока и сразу отпустив его, встал на ноги. В это время Любомир нанес еще один удар якутским ножом в область живота. Увидев нож у него в руках, испугавшись сразу выбежал, в коридор. Через некоторое время следом вышел Любомир и, увидев меня, вытекающего кровью, стал спрашивать, как он себя чувствует. В момент нанесения телесных повреждений ФИО1 какие-либо слова угрозы не высказывал.
Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего И.. подтвердил в полном объеме, согласился, что всё действительно было именно так. Он нанес удары ножом И.., чтобы припугнуть его, убивать И.. у него умысла не было.
На вопрос следователя, почему под левым рукавом его кофты тёмно-синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.02.2023 по адресу: ____ был имеются следы разреза одинакового размера в количестве 3 штук, потерпевший И.. предположил, что данные следы могли появиться из-за складки одежды, но точно может сказать, что Любомир нанес ему только два удара ножом.
Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего И.. подтвердил, так как он нанёс ему только два удара, а именно - один удар в левый бок и один удар в область живота.
На вопрос защитника, оказывал ли ФИО1 ему первую медицинскую помощь, останавливал ли кровотечение и вызвал ли скорую медицинскую помощь, потерпевший И.. пояснил, что после нанесения ножевого ранения Любомир вышел за ним в коридор и стал придерживать ему рану, пытаясь остановить кровотечение. Затем Любомир постучавшись к соседке И. и попросил её вызвать скорую.
Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего И. полностью подтвердил (л.д. 148-150).
Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.
Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.. именно ФИО1 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также заключениями экспертов.
Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается, помимо указанных доказательств, также заключением эксперта № № от 12.04.2023.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из справки ГБУ РС(Я) "Якутский Республиканский психоневрологический диспансер" следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, оснований для сомнения в отсутствии у него психического расстройства не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 давал стабильные признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в суде. Таким образом, обстоятельства, которые предусмотрены ст. 73 УПК РФ, были установлены, в том числе и на основании активных действий самого подсудимого. Также, непосредственно после совершения преступления, подсудимый ФИО1 пытался остановить кровотечение у потерпевшего И.., после чего обратился к соседке, чтобы та вызвала скорую помощь.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, ___.
Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и, соответственно, назначения другого более мягкого вида наказания. Кроме того, другие более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.
Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: предметы, несущие на себе следы преступления, а также предметы, не имеющие материальной ценности, подлежат уничтожению, медицинские документы подлежат возврату по принадлежности, копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек по делу не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанности:
- самостоятельно встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту его проживания;
- являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные инспектором;
- не менять места жительства без его уведомления, а в случае трудоустройства - не менять места работы без его уведомления.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- медицинскую карту № № стационарного больного на имя И.., DVD-R диск от 17.02.2023 КТ легких – считать возвращенными в медицинское учреждение;
- копию карты вызова скорой медицинской помощи № № - хранить в материалах уголовного дела (л.д.88-89);
- якутский нож с пятнами вещества темно-бурого цвета, футболку черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, кофту с пятнами вещества темно-бурого цвета, штаны черного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, штаны спортивные с пятнами вещества темно-бурого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Судья Д.Е. Охлопков