Судья Хасьянов Н.Д. Дело № 33а-2878/2023

№ 2а-1450/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при помощнике судьи Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев частную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 07 июня 2023 года о прекращении производства по делу,

установил:

управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платежей и санкций.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 07 июня 2023 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что взыскиваемые платежи являются текущими, в связи с чем требования подлежат взысканию в порядке 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На заседание суда апелляционной инстанции представитель управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным данной главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения ФИО1, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем требования административного истца подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года по уплате транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года.

На основании статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование об уплате налога в срок до 07 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. Последним днем окончания налогового периода по транспортному налогу является дата - 31 декабря 2020 года.

Требования инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом и являются текущими платежами, а значит, подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Трусовского районного суда от 07 июня 2023 года отменить, направить административное дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.