2-7429/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7429/22 по иску ФГУОУВО РГГУ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании, ссылаясь на то, что 07.08.2018 года между ФИО1, ФИО2 и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» был заключен договор № 08-101-2042-18/фб об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Направление подготовки – «Международные отношения», форма обучения – очно-заочная. Согласно п. 4.1 договора, стоимость платных образовательных услуг устанавливается приказом ректора РГГУ. В соответствии с выпиской из приказа от 13.06.2019 г. № 01-67/фин «О стоимости обучения по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования по договору об оказании платных образовательных услуг для обучающихся первого года в 2019/2020 учебном году и для продолжающих обучение на 2019/2020 учебный год» на основании решения ученого совета РГГУ от 28.05.2019 г., протокол № 6, установлена стоимость за семестр по направлению подготовки «Международные отношения» (очно-заочное отделение) в размере сумма В установленные договором сроки ответчики не оплатили стоимость платных образовательных услуг за первый семестр 2019-2020 учебного года. Истец в одностороннем порядке расторг договор и отчислил обучающегося приказом от 20.01.2020 г. № 01-80/сд. Сумма задолженности ФИО1, ФИО2 перед РГГУ в период с 01.09.2019 г. по 20.01.2020 г. составила сумма, с 01.10.2019 г. до даты расторжения договора на сумму основного долга были начислены пени в размере сумма Задолженность ответчики не оплатили, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФГУОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, огласив заявление, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В силу пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2018 года между ФИО1, ФИО2 и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» был заключен договор № 08-101-2042-18/фб об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Направление подготовки – «Международные отношения», форма обучения – очно-заочная (л.д. 9-12).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость платных образовательных услуг устанавливается приказом ректора РГГУ.

В соответствии с выпиской из приказа от 13.06.2019 г. № 01-67/фин «О стоимости обучения по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования по договору об оказании платных образовательных услуг для обучающихся первого года в 2019/2020 учебном году и для продолжающих обучение на 2019/2020 учебный год» на основании решения ученого совета РГГУ от 28.05.2019 г., протокол № 6, установлена стоимость за семестр по направлению подготовки «Международные отношения» (очно-заочное отделение) в размере сумма (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора в размере и порядке, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п. 6.2 договора при несвоевременной оплате обучения обучающийся (заказчик) выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении установленных п. 4.2 настоящего договора сроков. Уплата пени не освобождает обучающегося (заказчика) от исполнения договорных обязательств.

В силу п. 5.2.2 договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости образовательных услуг.

В установленные договором сроки ответчики не оплатили стоимость платных образовательных услуг за первый семестр 2019-2020 учебного года.

Согласно дополнительному соглашению от 10.08.2018 г. к договору от 07.08.2018 г. № 08-101-2042-18/фб стороны пришли к соглашению считать заказчиком по договору ФИО2.

Судом установлено, что РГГУ расторг договор в одностороннем порядке и отчислил обучающегося приказом от 20.01.2020 г. № 01-80/сд.

Сумма задолженности ФИО1, ФИО2 перед РГГУ в период с 01.09.2019 г. по 20.01.2020 г. составила сумма

С 01.10.2019 г. до даты расторжения договора на сумму основного долга были начислены пени в размере сумма

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, которая согласно дополнительному соглашению является заказчиком услуг, при этом дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора об образовании, учитывая, что ФИО2 не оплатила истцу в установленный договором срок стоимость платных образовательных услуг за первый семестр 2019-2020 учебного года, в связи с чем согласно условиям договора истец правомерно расторг договор в одностороннем порядке, принимая во внимание, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлена, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2019 г. по 20.01.2020 г., которая составила сумма, а также пени за несвоевременную оплату обучения в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУОУВО РГГУ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании подлежат удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредита в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУОУВО РГГУ сумму задолженности за обучение в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 12.12.2022 года.