№2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"21" июня 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассматривал в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП УФССП ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 88900+/-2609 кв.м., расположенного по адресу: .

В обоснование исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка № Кунашакского вынесен судебный приказ № об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов. Судебный приказ предъявлен на исполнение в Кунашакский РОСП УФССП . Остаток задолженности составляет 281 644 рубля 54 копейки. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказано, в связи с тем, что на момент подачи иска земельный участок в собственности ответчика не находился. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 88900 кв.м., расположенного по адресу: , расположен за пределами участка, заключенный между ФИО1 и ФИО4; применены последствия ничтожности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение; прекращено право собственности ФИО4 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 88900 кв.м., расположенный по адресу: , расположен за пределами участка, с исключением из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права №; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 88900 кв.м., расположенный по адресу: , расположен за пределами участка возвращен в собственность ФИО1; с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей. Решение суда о взыскании алиментов с ответчика до настоящего времени должником не исполнено. В ходе исполнительного производства у должника ФИО1 установлено наличие в собственности недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 88900+/-2609 кв.м., расположенного по адресу: . Поскольку ответчик иных действий для погашения долга не предпринимает, то обращение взыскания на спорное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя, так как у ответчика перед ней имеется задолженность по невыплаченным алиментным обязательствам.

Представитель Третьего лица, привлеченного судом, - УФССП Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом № удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

25.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, где ФИО2 выступает взыскателем, а ФИО1 – должником, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 18-19).

Задолженность ФИО1 на момент подачи иска в суд составляет 281 644 рубля 54 копейки.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, в ходе исполнительного производства у ответчика не установлено денежных средств, за счет которого могло состояться взыскание задолженности.

В собственности ответчика имеется земельный участок по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка 667639 руб. (л.д. 7 оборот).

Находящееся в собственности должника спорное недвижимое имущество не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, на которое не может быть обращено взыскание.

Рассматривая вопрос о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд с учетом того, что доказательств обратного не представлено, находит требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество явно соразмерными мерам принудительного исполнения решения суда о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы 281 644 руб. 54 коп., в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 - на земельный участок площадью 88900 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Д.М. Насырова

Копия верна.

Судья Д.М. Насырова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.М. Насырова

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.