Дело № 2-269/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 /по доверенности/,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Строитель», о признании права собственности на земельный участок и садовый домик.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на 4/5 доли садового домика и 4/5 доли земельного участка после смерти матери.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мать, ФИО3, являлась собственником 4/5 доли садового домика и 4/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Право собственности на указанное имущество признано за ней решением суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 истцом было подано нотариусу заявление о принятии наследства. В связи с тем, что сведения о праве собственности наследодателя на долю садового домика и земельного участка отсутствуют в ЕГРН, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформлению наследственных прав во вне судебном порядке.
Истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанные доли садового домика и земельного участка, после смерти матери ФИО3
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что за наследодателем после смерти супруга признано право собственности на спорное имущество, но своих прав на него она не оформила, потому истица не может вступить в наследство на данное имущество, при этом она пользуется данным имуществом, оплачивает членские взносы, является членом СНТ.
Ответчик СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, председатель СНТ представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО5
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 является собственником 4/5 доли садового домика, общей площадью 46,30 кв.м. и 4/5 доли земельного участка, площадью 255 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> №, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36-37/.
Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от 04.11.1993г. № в собственность бесплатно членам садоводческого товарищества «Строитель» был предоставлен земельный участок площадью 11,22 га. /л.д.30/.
Согласно плану земельного участка садоводческого товарищества «Строитель», испрашиваемый истцом земельный участок № находится в границах садоводческого товарищества.
Согласно техническому паспорту на садовый домик от 15.01.2021г., изготовленному ГУПТИ Тамбовской области, площадь его составила 46,30 кв.м., садовый домик расположен на земельном участке № в СТ /СНТ Строитель /л.д.20/.
По сообщению председателя СНТ «Строитель» задолженности по оплате членских взносов за участок № не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из указанных садового домика и земельного участка.
Наследство после смерти ФИО3 приняла ее дочь ФИО2, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса г. Тамбова ФИО6./л.д.54/.
В связи с тем, что запись о государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не была внесена в ЕГРН, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на него, истцу было отказано.
Однако, обратившись к нотариусу после смерти ФИО3, истец приняла наследство полностью, в том числе и в виде доли спорного садового домика и земельного участка.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, отсутствие возражений против исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 255 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 46,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 10.07.2001г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.
Судья Н.Н. Сошникова