№ 1-175/2023 г.
УИД 76RS0017-01-2023-001872-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 09 августа 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коневой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Смирновой К.А., секретарем Бырдиной А.А.,
с участием государственного обвинителя Мягковой М.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося с неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
06 марта 2023 года, не позднее 18 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившейся там же Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, удерживая в руке керамическую тарелку, подошел на значительно близкое расстояние к лежавшей на диване в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, и, применяя керамическую тарелку, как предмет, используемый в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес последней, указанной выше тарелкой, не менее одного удара в левую половину лица, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, а от образовавшихся от вышеуказанного удара осколков тарелки на левой половине лица Потерпевший №1 из не менее чем семи образовавшихся резанных ран пошла кровь. В следствие заживления вышеуказанных резанных ран на левой половине лица Потерпевший №1 образовалось не менее семи обезображивающих ее лицо рубцов, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно, и для их устранения требуется оперативное вмешательство.
В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы мягких тканей век левого глаза и левой скуловой области, сотрясение головного мозга, семь резанных ран на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева). Вышеуказанные повреждения, в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающими для жизни состояниями, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Травма головы и раны левой половины лица, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому. Семь рубцов на левой половине лица Потерпевший №1 (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева), которые явились следствием заживления вышеуказанных резаных ран, с учетом морфологических особенностей данных рубцов, являются неизгладимыми, обезображивают ее лицо, с течением времени не исчезнут самостоятельно, и для их устранения требуется оперативное вмешательство.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 2019 года он проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с Потерпевший №1, с которой сожительствуют с 2005 года. Ранее они проживали вместе в <адрес>. 06 марта 2023 года он с Потерпевший №1 находились дома по месту проживания. Они выпивали, пили водку. Он опьянел. Около 18 часов он спросил у Потерпевший №1 хочет ли та кушать, Потерпевший №1 ответила согласием. Он пошел на кухню жарить пельмени. Потерпевший №1 прилегла в комнате на диван. Когда он пожарил пельмени, то сложил их в керамическую тарелку розового цвета, и принес в комнату. Потерпевший №1 лежала на диване. Он спросил у нее будет ли она пельмени, но та ответила ему отказом в грубой форме. Что именно она сказала, он уже не помнит, но ему это не понравилось. Он сильно разозлился, и умышленно нанес Потерпевший №1 по голове в область левой половины лица удар указанной тарелкой. В момент удара тарелка разбилась на несколько осколков, и осколками тарелки он порезал Потерпевший №1 левую половину лица. Также осколками он порезал себе руку. После чего Потерпевший №1 вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Приехало два автомобиля скорой помощи, на одном из которых в больницу увезли Потерпевший №1, а на втором его. Ему в больнице зашили порезы на руке и отпустили домой. На следующий день он уехал домой в <адрес>. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Сколько она находилась в больнице, он не знает, так как длительное время находился в <адрес>. Через полтора месяца после произошедшего он вновь приехал к Потерпевший №1. От его действий у последней на лице были раны, которые в процессе заживления образовали шрамы (рубцы). Потерпевший №1 стесняется своих шрамов, она постоянно закрывает левую половину лица волосами. Работает она администратором в гостинице, а это постоянное общение с большим количеством людей. Шрамы на лице доставляет большой дискомфорт Потерпевший №1 и страдания, это видно со стороны, а также последняя постоянно говорит ему об этом. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.43-45, 78-80). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является её сожителем. 06 марта 2023 года она с ФИО2 находились дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Она рано легла спать, так как нужно было рано вставать на работу. После 17 часов она находилась в своей комнате, лежала на диване, спала. Примерно в 18 часов 30 минут её разбудил ФИО2, он находился в состоянии опьянения, предложил покушать пельменей, она проснулась, и увидела в руках ФИО2 тарелку с пельменями. Потерпевший №1 не помнит, что она ответила ФИО2, отказалась кушать пельмени, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей удар тарелкой в область левой половины лица, она ощутила очень сильную боль, потеряла сознание, из ран текла кровь. Она позвонила своей матери, чтобы она вызвала скорую помощь, полицию. Она заметила, что у ФИО2 была ранена рука. Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница», где ей зашили раны, она находилась на стационарном лечении неделю. В настоящее время от действий ФИО2, на её лице имеются шрамы на левой половине лица, от которых она испытывает постоянный дискомфорт, скрывает их волосами. Она обращалась к специалистам, которые сказали, что один шрам можно удалить, только сделав косметическую операцию, другие шрамы можно зашлифовать. Она считает, что данные шрамы обезображивают её лицо. ФИО2 принес ей свои извинения, она его простила.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее по адресу: <адрес> имеется временная регистрация, однако она там не проживает, а живет по адресу: <адрес> проживает ее дочь Потерпевший №1, с сожителем ФИО2 Совместно живут они около 15 лет. ФИО2 официально не работает, дочь работает администратором. 06.03.2023 она находилась дома по месту жительства, ей поступил телефонный звонок около 19 часов 00 минут от дочери, которая попросила ее вызвать скорую помощь. Она спросила что произошло, на что дочь ей пояснила, что ФИО2 стукнул ее тарелкой и порезал ей лицо. Она вызвала скорую помощь и направилась в квартиру дочери. Там было много крови, на лице у нее слева имелись глубокие порезы, из которых шла кровь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и бригады скорой медицинской помощи и ее дочь и ФИО2 увезли. Пока ее дочь лежала в больнице, она её навещала, видела у нее порезы на лице, а именно в области левого глаза у виска шрамы, два шрама на подвижном веке левого глаза и один шрам под бровью слева, один шрам в области скулы слева. После выписки дочери из больницы, шрамы у нее на лице зажили и образовались грубые рубцы, ее дочь очень переживает и комплексует по поводу них, испытывает дискомфорт от них, дочь жаловалась ей на боль в области рубцов. С ФИО2 она после произошедшего виделась, но последний ничего не рассказывал ей о произошедшем, все подробности ей известны от дочери, которая пояснила, что между ней и ФИО2 в вечернее время 06.03.2023 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 разозлился на нее и умышленно нанес ей удар имевшейся у него в руке тарелкой в область лица, удар был очень сильным и от него тарелка разбилась о ее лицо, и осколками порезала его с левой стороны, куда был нанесен удар. Другие подробности ей не известны (л.д. 54-55).
Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- сообщением, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району 06.03.2023, согласно которого в 18 часов 55 минут 06.03.2023 от диспетчера скорой медицинской помощи в ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> порезались мужчина и женщина (л.д. 4);
- заявлением о преступлении, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от Потерпевший №1 06.03.2023, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который разбил ей тарелку об лицо 06.03.2023 около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>. Обнаружены и изъяты осколки тарелки розового цвета (л.д. 6-7, 8-11);
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району 07.03.2023 из ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница», согласно которого в 21 час 10 минут 06.03.2023 в из ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница», бригадой СМП доставлена Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: рваная резаная рана височной части головы, ЗЧМТ, пояснила, что избил известный по месту жительства, госпитализирована (л.д. 15);
- заключением эксперта № от 19.04.2023, согласно которого, Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: а) Закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей век левого глаза и левой скуловой области, сотрясение головного мозга; б) Семь резанных ран на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева). При судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены семь рубцов на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височных областях, на нижней губе слева), которые явились следствием заживления вышеуказанных резаных ран. С учетом характера, количества и морфологических особенностей вышеуказанных повреждений, а также следов их заживления (рубцов): закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей век левого глаза и левой скуловой области, сотрясение головного мозга могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета; резаные раны на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева) могли возникнуть от семи воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) острую режущую кромку; все повреждения, указанные в пункте № настоящих выводов, могли возникнуть в пределах одних суток до поступления Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. Вышеуказанные закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей век левого глаза и левой скуловой области, сотрясение головного мозга, резаные раны на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева) не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающими для жизни состояниями, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Травма головы и раны левой половины лица, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н») Рубцы на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева), явились следствием заживления вышеуказанной семи резанных ран. С учетом морфологических особенностей данных рубцов, повреждения на левой половине лица (раны на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева) Потерпевший №1 являются неизгладимыми (в соответствии с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 25-30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей век левого глаза и левой скуловой области, сотрясение головного мозга; б) семь резаных ран на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева). При судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены семь рубцов на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева), которые явились следствием заживления вышеуказанных резаных ран. С учетом характера, количества и морфологических особенностей вышеуказанных повреждений, а также следов их заживления (рубцов): закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей век левого глаза и левой скуловой области, сотрясение головного мозга могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета; резаные раны на левой половине лица (на левой брови, на верхнем веке левого глаза, в левых скуловой, височной областях, на нижней губе слева) могли возникнуть от семи воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) острую режущую кромку; все повреждения, указанные в пункте № настоящих выводов, могли возникнуть в пределах одних суток до поступления Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. С учетом данных пунктов №, №, № настоящих выводов, возможность возникновения повреждений, указанных в пункте № настоящих выводов, при обстоятельствах, изложенных в вопросе настоящего постановления, а именно: «Возможно ли причинить телесных повреждений указанных в п. 1 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате удара цельной керамической тарелкой в левую половину лица, в область левого глаза Потерпевший №1, от которого тарелка разбилась на осколки (более 7) с последующим повреждением острием данных осколков левой половины лица Потерпевший №1?» не исключается (л.д. 95-102);
- протоколом выемки от 20.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 2 фотоизображения ее лица до получения телесных повреждений и 2 фотоизображения после полученных травм (л.д. 60-61, 62);
- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2023 осколки тарелки, и, изъятые 20.06.2023 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 4 фотографий (л.д. 63-64, 65-69, 70).
Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1
Показания свидетеля, потерпевшей Потерпевший №1, относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.
Сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, не усматривается.
За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого в части совершения, им инкриминируемого ему деяния. Подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства преступления, изложенные в формулировке обвинения, он давал последовательные показания относительно совершенного им преступления.
Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердил.
Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства: следственные действия проводились с участием защитника, с разъяснением ФИО2 положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, достоверность содержащихся в протоколах сведений удостоверена подписями ФИО2 и его защитника при отсутствии каких-либо замечаний, указанные показания логично соотносятся с совокупностью иных исследованных судом доказательств. При этом, давая показания, ФИО2 точно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им деяния, которые могли быть известны только причастному к совершению преступления лицу. При таких обстоятельствах достоверность показаний ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления сомнений у суда не вызывает.
Обстоятельства совершения преступления, о котором показывал подсудимый, соответствуют фактическим данным, установленным посредством совокупности иных собранных по делу доказательств.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Факт получения телесного повреждения в результате умышленных действий ФИО2 исчерпывающе подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1
Кроме того, подсудимый ФИО2 также не отрицает нанесение телесного повреждения потерпевшей Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 прямо указывала на подсудимого ФИО2 как на лицо, причинившее ей телесное повреждение.
Показаниям потерпевшей Потерпевший №1 суд доверяет, так как данные показания стабильны и последовательны. Какой-либо угрозы со стороны потерпевшей Потерпевший №1 по отношению к ФИО2 не было.
Доказан и умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку удар был нанесен в область лица, и ФИО2 в силу своего возраста, жизненного опыта не мог не осознавать данный факт.
Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО2 Характер и степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью установлены в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, выводам которой суд доверяет.
К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что ФИО2 в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в левую половину лица, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд учитывает все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, характер и локализация телесных повреждений.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях подсудимого ФИО2 также нашел достаточное и объективное подтверждение, поскольку предмет, используемый в качестве оружия – керамическая тарелка использовался для физического воздействия на потерпевшую.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что ФИО2 в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, удерживая в руке керамическую тарелку, подошел на значительно близкое расстояние к лежавшей на диване Потерпевший №1, умышленно нанес последней указанной выше тарелкой не менее одного удара в левую половину лица, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО2 совершил тяжкое преступление против личности, на учетах и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, принятие иных мер по заглаживанию вреда. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.
Отягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применение которого суд находит достаточным для достижения целей наказания.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 принимая во внимание наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применения к наказанию осужденного правил статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.
По мнению суда, наказание именно в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и всем данным о личности виновного.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;
- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки тарелки - уничтожить; фотографии - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Конева