16RS0051-01-2023-009919-40
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
21 сентября 2023 года Дело 2-7986/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи С.С. Курниковой,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.
Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 228 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 287 869 рублей 40 копеек, в том числе: 195 450 рубля 32 копейки – просроченный основной долг; 92 419 рублей 08 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 287 869 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 078 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.
Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 228 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.
Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.
Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 287 869 рублей 40 копеек, в том числе: 195 450 рублей 32 копейки – просроченный основной долг; 92 419 рублей 08 копеек – просроченные проценты.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.
Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 287 869 рублей 40 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 078 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 299 948 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 195 450 рублей 32 копеек, просроченные проценты в размере 92 419 рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 078 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова
Копия верна, судья С.С. Курникова
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года