Решение по делу № 2А-317/2023 от 07.06.2023 - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, заинтересованное лицо: <ФИО>.

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2а-317/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000271-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, заинтересованное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступил административный иск ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя направить требования в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Егорлыкского РОСП для возврата и о перераспределении их в ООО «ЦДУ Инвест», обязании судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве №45240/22/61046-ИП верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». В обоснование административного иска административный истец в административном исковом заявлении указал, что 18.05.2022 Егорлыкским районным судом Ростовской области по делу №2-207/2022 принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 223689,40 рублей. 15.07.2022 исполнительный документ ФС №033746259 направлен в Егорлыкское РОСП. 16.09.2022 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №45240/22/61046-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей. Заявления ООО «ЦДУ Инвест» Егорлыкским РОСП оставлены без ответа. По состоянию на 09.05.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем не направлено, денежные средства ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поэтому на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.ст. 5, 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым, в частности судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица также обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются, как на основание своих возражений.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов исполнительного производства (л.д. 31-87) судебный пристав-исполнитель Егорлыкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 16.09.2022 на основании выданного Егорлыкским районным судом Ростовской области, исполнительного листа ФС №033746259 от 24.06.2022 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №45240/22/61046-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 223689,40 рублей, при этом в качестве взыскателя в постановлении указано АО «ЦДУ».

В силу ч. 3 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Согласно выданному Егорлыкским районным судом Ростовской области исполнительному листу ФС №033746259 от 24.06.2022 (л.д. 14-17) данный исполнительный лист согласно решению суда выдан в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», что указывает на то, что судебным приставом-исполнителем допущена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства при указании наименования взыскателя.

Из выписок из ЕГРЮЛ (л.д. 93-103) ООО «ЦДУ Инвест» и АО «ЦДУ» являются самостоятельными юридическими лицами.

В связи с допущенной при возбуждении исполнительного производства опиской аналогичные описки допущены и в постановлении об объединении ИП в сводное по должнику от 22.05.2023, в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.04.2023, постановлении об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.11.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Несмотря на неоднократные обращения ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 46-49), судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущенные в постановлениях описки не исправлены.

Согласно реестрам перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, заявкам на кассовый расход, платежным поручениям (л.д. 21-25) по исполнительному производству №45240/22/61046-ИП взыскиваемые с ФИО2 денежные средства перечислялись не в адрес ООО «ЦДУ Инвест», а в адрес АО «ЦДУ». Так в адрес АО «ЦДУ» были перечислены денежные средства: 10.11.2022 – 1169,79 рублей и 5848,92 рублей; 09.12.2022 – 1365,98 рублей; 13.01.2023 – 1658,91 рублей; 10.02.2023 – 1399,14 рублей; 10.03.2023 – 1478,36 рублей; 22.03.2023 – 502,17 рублей; 11.04.2023 – 6397,24 рублей; 17.04.2023 – 2173,01 рублей; 11.05.2023 – 1300,09 рублей.

Административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены заявления о возврате ошибочных платежей.

Судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения дела в исполнительном производстве №45240/22/61046-ИП не указан верный взыскатель ООО «ЦДУ Инвест», вместо АО «ЦДУ», не приняты меры к направлению в адрес АО «ЦДУ» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и к перераспределению их в пользу ООО «ЦДУ Инвест», взысканные с ФИО2 денежные средства ООО «ЦДУ Инвест» не направлены.

Доказательств обратного административными ответчиками в ходе судебного разбирательства суду не представлено, объективных причин, препятствующих внесению изменений данных о взыскателе в исполнительное производство, направлении требований о возврате денежных средств, перечисленных неверному взыскателю, направлении денежных средств на счет верного взыскателя по исполнительному производству, не приведено.

Таким образом, по вышеуказанному исполнительному производству имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку последний имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В данном случае административным ответчиком не были приняты к сведению задачи исполнительного производства, допущено незаконное бездействие, в связи с чем административный иск ООО «ЦДУ Инвест» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 устранить описку в постановлениях, иных документах по исполнительному производству №45240/22/61046-ИП с указанием верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры к истребованию в АО «ЦДУ» ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №45240/22/61046-ИП и к перераспределению указанных денежных средств взыскателю по исполнительному листу ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья: