Дело № 2-3378/2025
64RS0046-01-2025-004527-84
Решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
обращаясь в суд, истец ссылался на то, что на исполнении в Кировском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Судебным приставом-исполнителем согласно акту от 28 августа 2024 года было передано в торгующую организацию ИП ФИО3, транспортное средство Datsun On-Do 2017 г.в. VIN № для реализации на торгах, поскольку оно было предметом залога. Автомобиль приобретен истцом, однако ввиду принятых запретов на регистрационные действия истец как собственник имущества не может реализовать свои права. С учетом изложенного просил снять наложенные судом ограничения на транспортное средство.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ПАО «БыстроБанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ГУФССП России по Саратовской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению деда в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).
В силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № 2-1215/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела по существу определением от 31 января 2022 года судом наложен арест на транспортное средство Datsun On-Do 2017 г.в. VIN №, двигатель №, ПТС 78 №.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2022 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Также установлено, что ПАО «БыстроБанк» обращался в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО5, ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество (дело № 2-4517/2022).
В рамках указанного дела также наложен запрет на регистрированные действия в отношении данного транспортного средства.
Указанное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, делу присвоен № 2-1-305/2023
13 января 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по делу № было вынесено решение, которым обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство Datsun On-Do 2017 г.в. VIN №, двигатель №, ПТС 78 №.
Материалами дела подтверждается, что 28 августа 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области в рамках ИП №-ИП арестованное транспортное средство передано на торги.
ТУ Росимущества в Саратовской области на основании уведомления о готовности реализации арестованного имущества от 12 августа 2024 года № и государственного контракта № от 18 декабря 2023 года ИП ФИО3 поручено принять на реализацию согласно заявке Кировского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области и осуществить реализацию указанного транспортного средства.
Постановлением Кировского РОСП г. Саратова от 20 сентября 2024 года запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Datsun On-Do 2017 г.в. VIN №, двигатель №, ПТС № были отменены.
Согласно протоколу № от 22 ноября 2024 года победителем торгов был признан ФИО1
В соответствии с актом приема-передачи по договору купли-продажи № от 26 ноября 2024 года ИП ФИО3 транспортное средство было передано ФИО1
Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Datsun On-Do 2017 г.в. VIN №, двигатель №, ПТС №, подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить транспортное средство Datsun On-Do 2017 г.в. VIN №, двигатель №, ПТС № от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенные:
определением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 января 2022 года по гражданскому делу № 2-1215/2022 (№) по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество
определением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-4517/2022 (№) по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 17 сентября 2025 года.
Судья: подпись