дело № 2-762/2022

УИД 61RS0053-01-2022-001066-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1, указав в обоснование следующее.

12.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит на сумму 150 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, VIN №.

Как установлено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В период пользований кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2022 года, на 27.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2022 года, на 27.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 321,98 рублей.

Ответчик уклоняется от обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, согласно расчету по состоянию на 27.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 202 335,23 рублей, из которых 148 125,00 рублей просроченная ссуда, 18 537,26 рублей просроченные проценты, 4,95 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,89 рублей неустойка на просроченную ссуду, 20 036,89 рублей иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223,35 рублей, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 93 917,01 рублей и способ реализации - с публичных торгов.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22.07.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени в судебного заседания по адресу регистрации, для рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 12.02.2022 года заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, VIN №.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также банк направил в Реестр уведомлений о залоге сведения о залогодателе и заложенном имуществе.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 допустила неоднократные просрочки платежей, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору от 12.02.2022 года по состоянию на 27.09.2022 года составил 202 335,23 рублей, в том числе 148 125,00 рублей просроченная ссуда, 18 537,26 рублей просроченные проценты, 4,95 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,89 рублей неустойка на просроченную ссуду, 20 036,89 рублей иные комиссии.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены и он на них не ссылается.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 11 223,35 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.02.2022 года № по состоянию на 27.09.2022 года в размере 202 335,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2022 года.