10RS0004-01-2025-000745-68

Дело №2-62/2026 (2-791/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного секретарями Большаковой Е.С., Тереховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 26 000,00 рублей под 17,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). хх.хх.хх г. ФИО3 умерла. Договор страхования не заключался. Истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 167 847,47 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 036,02 рублей.

Определениями суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия.

Определением суда от 14.01.2026 процессуальный статус МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия изменен на ответчика.

хх.хх.хх г. адрес суда поступили возражения ФИО1 на указанное исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает в обоснование своей позиции, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, по его фактическому принятию, не производил за свой счет расходы на его содержание, не проживал совместно с наследодателем на день ее смерти. Отмечает, что с 2013 года проживает в другой стране.

хх.хх.хх г. в адрес суда поступили возражения ФИО2 на указанное исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что не является наследником матери ФИО3, ею заявлен отказ от наследства. Просила о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

хх.хх.хх г. в адрес суда поступили возражения Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... и ... на указанное исковое заявление, в которых представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, изложенному в иске, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1, ФИО2, иные лица в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, судом извещались надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда Республики Карелия в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от хх.хх.хх г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. от ФИО3 Банку поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №XXXXXX2613 в сумме 26 000,00 рублей под 17,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21102300259334).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО3 кредитные денежные средства.

ФИО3 воспользовалась предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитной карте №XXXXXX2613 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 167 847,47 рублей.

хх.хх.хх г. заемщик ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59 Постановления № от хх.хх.хх г. «О судебной практике по делам о наследовании»", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления № от хх.хх.хх г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п.37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, заведенного нотариусом ФИО7, следует, что ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, обратилась с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после смерти ее матери ФИО3. Иные лица к нотариусу в целях принятия наследства не обращались.

Судом установлено, что на имя ФИО3 имеются денежные вклады на счетах на хх.хх.хх г.: в ПАО Сбербанк с остатком 0,28 руб. (номер счета №); в ПАО Банк ВТБ – 57,63 руб. (номер счета №); в АО «АЛЬФА-БАНК» - 0,06 руб. (номер счета №), 1 руб. (номер счета №), 0,18 руб. (номер счета №), общая сумма денежных средств на которых составляет 59,15 руб.

Вопреки доводам искового заявления, иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ФИО1 также наследство, открывшееся со смертью ФИО3, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал, на дату смерти матери проживал на территории другого государства.

Доказательств тому, что указанное имущество было принято к наследству, любым предусмотренным законом способом, кем-либо из родственников, суду представлено не было.

Следовательно, представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

В связи с чем, наследственное имущество в виде указанных денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на имущество перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Соответственно, исковые требования к ФИО2, ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, что стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не достаточно, чтобы осуществить взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, путем взыскания суммы задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в размере 59,15 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчик - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия не препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, следовательно, оснований для возложения на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия расходов по возмещению истцу понесенных судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, в размере 59,15 рублей, обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей хх.хх.хх г., в виде денежных средств, находящихся на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк с остатком 0,28 руб. (номер счета №); в ПАО Банк ВТБ – 57,63 руб. (номер счета №); в АО «АЛЬФА-БАНК» - 0,06 руб. (номер счета №), 1 руб. (номер счета №), 0,18 руб. (номер счета №).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..