Дело № 2а-892/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием прокурора Караманова Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району Республики Крым обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, указав, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. «а», « г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывала наказание в местах лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступления, по которым ФИО1 признана виновной, относится к категории тяжких преступлений, в данном случае срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и досрочно не снята.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Кировскому району как лицо, ранее судимое, с установленным административным надзором сроком на восемь лет, согласно решению Азовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом, запретом на выезд за пределы административного района по месту регистрации.

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1 неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении нее судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении 8204 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и обжалованы не были.

В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается подвергнутой административному наказанию за совершение двух административных правонарушений.

Изучая личность ФИО1 было установлено, что в настоящее время последняя официально не трудоустроена. Характеризуется посредственно, особым уважением среди жителей Абрикосовского сельского поселения не пользуется. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Административный истец просит дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ранее установленную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Караманов Р.Э. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением на этот срок ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 выезд за пределы установленных административных границ <адрес> Республики Крым.

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1 неоднократно допустила нарушения правил административного надзора, установленного в отношении нее судом, за что последняя два раза была привлечена к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последняя на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, временно проживает в <адрес>, за время проживания зарекомендовала себя посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1 ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений – обязав явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, которым обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

СУДЬЯ: