Дело № 2-3239/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-002732-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А., помощнике судьи Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировала следующим образом.

С <дата> истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

На основании договора и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором истец является собственником 3/5 доли квартиры, ответчик оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, а также осуществляет функции администрирования получаемых жильцами этого многоквартирного дома коммунальных услуг и осуществляет надзор за исполнением обязанности по оплате потреблённых коммунальных услуг, в том числе по оплате потребленной электроэнергии.

Ранее предшественниками истца в правообладании <данные изъяты> доли названной квартиры были ФИО7, а ему предшествовал КПК «Касса взаимопомощи».

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска от <дата>, по гражданскому делу N <номер>, были удовлетворены исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности. С момента вступления этого решения мирового судьи в законную силу собственнику <данные изъяты> долей квартиры был предоставлен отдельный лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг и с этим был прекращён режим солидарной ответственности с собственниками остальных долей в этой квартире, в случае образования задолженности по оплате потреблённых коммунальных услуг.

Истец в квартиру не вселялась, не пользовалась электрическими приборами и не потребляла электроэнергию, задолженность по оплате потреблённой электроэнергии у истца отсутствует.

В конце <дата> при посещении квартиры, истцу стало известно об отсутствии в ее комнате электроэнергии.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение, которое осталось без ответа.

В результате противоправного поведения ответчика, который без законных оснований прекратил подачу электроэнергии, истцу причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось самочувствие, пропал аппетит, снизилась работоспособность, началась бессонница. Моральные страдания, причинённые противоправным поведением Ответчика, истец оценивает в 100 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что истцу в спорном жилом помещении выделен отдельный лицевой счет по оплате жилищных услуг. Фактически в комнату она не вселялась, т.к. постоянно приживает в городе Перми. Каких-либо задолженностей перед ответчиком истец не имеет, предупреждений об отключении электроэнергии не получала. Считает, что в действиях ответчика имеются нарушения п. 119 Правил № 354 от 06.05.2011 года.

В судебном заседании представители ответчика ООО «УК «ЖРП № 8» - ФИО13., ФИО9, действующие по доверенности, исковые требования не признали в полном объеме, просят в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, указано, что в спорном помещении открыто два лицевых счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, одни из которых принадлежит истцу, второй – третьим лицам по делу. Задолженность по оплате предоставленной электроэнергии имеется по лицевому счету третьих лиц ФИО2, ФИО3, размер задолженности по состоянию на <дата> составляла 31 847,80 руб. В связи с наличием задолженности <дата> собственникам ФИО3, ФИО2 была приостановлена услуга по подаче электроэнергии. У истца ФИО10, действительно, отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, однако представитель ответчика просит учесть, что оплата по данной услуге истцу и не начислялась, поскольку она в принадлежащую ей комнату фактически никогда не вселялась и там не проживает, о чем было указано в ее претензиях о начислении платы за коммунальные услуги. Ответчик считает, что жилищные права истца действиями ответчика нарушены не были, т.к. она в комнате не проживает. Уведомление об отключении электроэнергии истцу не направлялось, поскольку ей не начислялась плата за данную услугу. Также представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, считает, что о нарушении своего права ФИО1 узнала с <дата>.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту постоянного жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: с <дата> в размере <данные изъяты> доли ФИО1; с <дата> в размере <данные изъяты> доли ФИО2; с <дата> в размере <данные изъяты> доли ФИО1. Ранее в период с <дата> до <дата> собственником <данные изъяты> доли являлась ФИО3.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ также предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пп. 5 п. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с преамбулой Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Законом о защите прав потребителей, а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения по договорам энергоснабжения, заключенным с физическими лицами в отношении принадлежащих им жилых помещений, используемых для проживания, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также предусмотрено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила № 354). Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определены в разделе XI Правил.

Согласно подпунктом "а" пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в том числе, к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "б" пунктом 122 Правил N 354).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчиком открыто два лицевых счета:

- лицевой счет <номер> с площадью 21,72м2 – потребители ФИО2, ФИО3;

- лицевой счет <номер> с площадью 32,58м2 – потребитель ФИО1

Исходя из пояснений ответчика, начисления по коммунальным услугам производились по лицевому счету <номер> с площадью 21,72м2, в соответствии с решением мирового судьи от <дата> об определении порядка пользования жилым помещением. Начисления по коммунальным услугам, в том числе по электроэнергии, по лицевому счету <номер> с площадью 32,58м2 не производились.

<дата> потребителю ФИО3 лично вручено предупреждение/уведомление о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <номер> по состоянию на <дата> в общем размере 213 936 руб. 89 коп., из которых долг за потребленную электроэнергию – 57 525 руб. 29 коп. Указано предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае неуплаты задолженности в течение 20 дней.

<дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, приостановлена подача электрической энергии, в соответствии с п. 117, 118, 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

<дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР вынесено решение по делу <номер> о взыскании в пользу ООО УК «ЖРП № 8» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <номер> с должников ФИО2, ФИО3 Решение вступило в законную силу.

Суд учитывает, что в силу статьи 249 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ с момента регистрации права общей долевой собственности на спорное жилое помещение за ФИО1 <данные изъяты> доли до <дата>), ФИО2 (<данные изъяты> доля), ФИО3 (<данные изъяты> доли), они несут обязанность по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в том числе, по оплате электроэнергии, пропорционально принадлежащим им долям, независимо от того, на чье имя открыт лицевой счет.

Учитывая, что схема разделения учета электроэнергии по отдельным приборам учета в отношении долевых сособственников и определенных для них мест пользования отсутствует, в квартире установлен единый прибор учета потребления электроэнергии, суд соглашается, что ООО УК «ЖРП № 8» было вправе приостановить предоставление коммунальной услуги по электроэнергии для потребителей по адресу: <адрес>, в том числе, и для истца, но лишь при условии своевременного предупреждения его об этом и не погашении им задолженности в период до введения приостановления.

Однако, ООО УК «ЖРП № 8» не была соблюдена процедура приостановления предоставления коммунальной услуги, установленной Правилами № 354, в том числе, в части надлежащего исполнения обязанности по предупреждению потребителя – истца ФИО1 о приостановлении.

Управляющие организации являются профессиональными участниками отношений по предоставлению коммунальных услуг, на них возлагается обязанность по соблюдению процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, что является гарантией соблюдения прав потребителей.

Вышеуказанные Правила № 354 предполагают обязательное предварительное уведомление потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги не менее чем за 20 дней до отключения, что предоставляет возможность потребителю погасить данную задолженность.

На момент приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению на <дата> по адресу: <адрес>, имелось три потребителя по двум лицевым счетам, каждый из которых потенциально обязан самостоятельно исполнять обязанности по оплате электроэнергии.

Таким образом, в случае отключения от энергоснабжения квартиры в целом, об этом должны были быть уведомлены как потребители по лицевому счету <номер> (Истец ФИО1), так и потребители по лицевому счету <номер> (третьи лица ФИО2, ФИО3).

Доказательств уведомления потребителя ФИО1 о наличии задолженности по оплате электроэнергии, необходимости ее погашения в течение 20 дней, предупреждении о приостановлении поставки услуги по энергоснабжению в материалы настоящего гражданского дела ответчиком не представлено.

У суда не имеется оснований считать, что отсутствие уведомления в адрес истца ФИО1 о приостановлении энергоснабжения в квартире, где она обладает долевой собственностью, не нарушило права последней, поскольку из ее позиции в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что она полагала, что у нее отсутствует задолженность по оплате электроэнергии и, как следствие, основания для приостановлении предоставления ей коммунальной услуги по энергоснабжению.

Таким образом, у истца отсутствовали основания считать, что электроэнергия может быть отключена, в том числе, в комнатах, находящихся в ее пользовании и, как следствие, отсутствовала возможность предпринять действия по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах действия ООО УК «ЖРП <номер>» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению в квартиру по адресу: <адрес>, в целом, в том числе, потребителю ФИО1 не могут быть признаны законными, исковые требования о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя коммунальной услуги в результате действий ответчика по незаконному приостановлению предоставления данной коммунальной услуги, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в спорном помещении фактически не проживает, доказательств причинения действиями ответчика какого-либо значительного ущерба суду не представлено, доказательств причинения вреда здоровью также не имеется, а потому компенсация морального вреда подлежит снижению и взысканию в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. 00 коп.

Относительно доводов о пропуске истцом срока давности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с данным положением закона на рассматриваемый спор срок исковой давности не распространяется, а потому ходатайство представителя ответчика о его применении удовлетворению не подлежит.

В силу требований ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ЖРП № 8» подлежит уплате государственная пошлина по двум нематериальным требованиям в общем размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ИНН <***>) обязанность восстановить подачу электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение по адресу: <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ИНН <***>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова