77RS0030-02-2022-004440-91

Дело № 2-2445/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бастион», ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены два договора на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в размере сумма Услуги ответчиком ООО «Бастион» были оказаны не были. Истец обратился к ответчику ООО «Бастион» с заявлением о возврате денежных средств. ООО «Бастион» в добровольном порядке требования истца не удовлетворило. ФИО2 является генеральным директором ООО «Бастион».

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 021/157 от 03 декабря 2021 г., № 021/158 от 03 декабря 2021 г.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО “Бастион” был заключен договор об оказании юридических услуг № 021/157 от 03 декабря 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Бастион” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления о признании ФИО1 гражданским истцом в рамках уголовного дела № 11901350179002144, подготовка проекта гражданского искового заявления в рамках уголовного дела № 11901350179002144, подготовка жалобы на бездействие судебного пристава, выезд специалиста в ФССП с целью подачи жалобы, консультация.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ФИО1 и ООО “Бастион” был заключен договор об оказании юридических услуг № 021/158 от 03 декабря 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Бастион” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления в Арбитражный суд адрес о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с генерального директора ООО «Юридическая компания Дарт», представление интересов заказчика в арбитражном суде до вынесения судебного акта, консультация.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Факт оплаты услуг по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом по договорам денежных средств составляет сумма

Из искового заявления следует, что услуги ответчиком ООО “Бастион” по указанным договорам оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

06 апреля 2022 г. истец направил ответчику ООО “Бастион” претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В добровольном порядке ответчик ООО “Бастион” денежные средства не возвратило.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО “Бастион” уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ООО “Бастион”, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ООО “Бастион” в пользу потребителя, составляет сумма

ФИО2 является генеральным директором, а также участником ООО “Бастион”.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

ООО “Бастион” несостоятельным (банкротом) не признано. Предусмотренных законом оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “Бастион” не имеется.

Самостоятельных обязательств перед истцом ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Бастион» в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ООО “Бастион” в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бастион» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Бастион» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ООО «Бастион» отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ООО «Бастион» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья