Дело № 2а-2722/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 мая 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника судьи ФИО4, административного истца ФИО3, представителя административного истца адвоката ФИО5, заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению ЗАГС администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании внести исправления в запись акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что ему было выдано свидетельство о рождении его дочери ФИО2 с указанием отчества «ФИО2», в то время как в заявлении о выдаче свидетельства о рождении он указывал «Никитовна». Отчество «Никитович» имеется также у его старшего сына Родиона. По мнению административного истца, отчество детей обязаны записывать по указанию родителей.

Административный истец просит признать незаконным отказ № от Дата о внесении исправления в запись акта о рождении ФИО2, Дата года рождения и обязать внести исправления в запись акта о рождении в части отчества ребенка с «ФИО2» на «Никитовна».

В судебном заседании сторона административного истца, заинтересованное лицо требования поддержали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Возражений не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, - судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное административным ответчиком, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями его прав, свобод либо законных интересов. При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями возлагается именно на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность таких условий в настоящем деле отсутствует, доказательств того, что оспариваемым решением административного ответчика создана угроза нарушения законных прав, свобод и интересов ФИО3 не представлено.

Кроме этого, в порядке особого производства по правилам главы 36 ГПК Российской Федерации рассматриваются дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Таким образом, ФИО3 обладает правом на установление отчества его дочери в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 июня 2025 года.

Судья

УИД 47RS0005-01-2025-001718-51

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>