№ 2-425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Омутинский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: представителя ответчика ФИО1, место нахождения которого неизвестно, – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено соглашение на кредит №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 766 590,00 рублей под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 1.1 соглашения на кредит заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Однако заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании перед банком не выполнил. В соответствии с п. 13 соглашения о кредитовании кредитор вправе переуступить свои права по кредитному соглашению другому лицу без согласия заемщика. Согласно договору уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО "", право требования к ответчику передано ООО "" в размере 782 832,84 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 717 271,74 рублей, просроченная задолженность по процентам – 65 561,10 рублей. Сведения о должнике указаны в приложении № к договору. Зачислений денежных средств в пользу ООО "" ответчиком не производилось.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 832,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 028 рублей.

Истец ООО "" о месте и времени рассмотрения гражданского дела по иску к ФИО1 извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 были направлены судебные извещения по указанному в исковом заявлении адресу: , которые ответчиком не получены и возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неполучением ответчиком судебных извещений, судом были сделаны запросы в МП МО МВД России "" о месте регистрации ответчика и в администрацию муниципального района предоставлении информации о месте проживания ответчика.

Из МП МО МВД России "" получены сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 140)

Согласно сведениям администрации муниципального района ФИО1 по адресу: , не значится, иными сведениями в отношении гр. ФИО1 администрация муниципального района не располагает.

В связи с указанными обстоятельствами у суда отсутствуют сведения о месте нахождения ответчика, в связи с чем, известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представляется возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель у ответчика ФИО1 отсутствует, в связи с чем, судом представителем ответчика назначен адвокат ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО "" не признал, объяснив свою позицию тем, что поскольку он представляет интересы ответчика по назначению суда, позиция ответчика по делу ему неизвестна, поэтому он не вправе признать исковые требования.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

На основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 65-67), являющегося офертой, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банк предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 766 590,00 рублей на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых за пользование кредитом. (л.д. 35-39)

Согласно п. 9 индивидуальных условий соглашения о кредитовании предоставление кредита заемщику осуществляется при открытии заемщику банковского счета.

В пункте 13 индивидуальных условий соглашения о кредитовании заемщик выразил согласие об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 766 590,00 рублей (л.д. 110-116)

Условия соглашения о кредитовании банк выполнил в полном объеме, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком составила 782 832,84 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 717 271,74 рублей, просроченная задолженность по процентам – 65 561,10 рублей (л.д. 27-33). Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ПАО) и ООО "" заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк (ПАО) передает, а ООО "" принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установлены договором. В рамках настоящего договора Банк (ПАО) передает, а ООО "" принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к ООО "" переходят права (требования) Банка (ПАО) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты начисленные на просроченный основной долг). (л.д. 71-79)

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ Банк (ПАО) передал, а ООО "" приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (порядковый №) (л.д.80-84)

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между Банком (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях определенных договором, а заемщик ФИО1 в соответствии со ст.ст. 809. 810 ГК РФ обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитов не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 банком (ПАО) передано ООО "". Договор уступки права не оспорен и недействительным не признан. При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, КПП №) с ФИО1 (паспорт №, выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 832 (семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 84 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 717 271 (семьсот семнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 74 копейки, просроченная задолженность по процентам – 65 561 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме через районный суд .

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в районном суде ).

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2022 года.

Копия верна.

Судья – Меркушева М.Н.