№ 2-2949/2023

24RS0013-01-2023-001771-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что истец осуществляю владение гидротехническим сооружением, расположенным по адресу: д<адрес>, несет расходы по ее содержанию. Вместе с тем, официально с 2018 г. истец является арендатором земельного участка, который расположен вокруг данной дамбы, поэтому вынуждено ее содержит. Истцом было подано заявление в администрацию Элитовского сельсовета о передаче объекта недвижимости ГТС (дамбы) с кадастровым номером №, расположенную в д.Минино. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края сообщила, что заявление, администрация Элитовского сельсовета не может передать в собственность ГТС с кадастровым номером №, расположенную в д.Минино, так как данная ГТС является бесхозяйным объектом на территории Элитовского сельсовета. В то же время администрация Элитовского сельсовета не возражает, против оформления бесхозяйного имущества в собственность в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенном в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором не возражал об удовлетворении требований истца, указывая на то, что истец несет бремя содержания данного сооружения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

Согласно абз. 4 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" собственник гидротехнического сооружения - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

Как видно из материалов дела гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> на основании заявления – администрации Элитовского сельсовета <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д.19-21).

Истцом было подано заявление в администрацию Элитовского сельсовета о передаче объекта недвижимости ГТС (дамбы) с кадастровым номером №, расположенной в д. Минино. Ответом от 12ДД.ММ.ГГГГ. № администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края сообщила, что администрация Элитовского сельсовета не может передать в собственность ГТС с кадастровым номером №, расположенную в д. Минино, так как данная ГТС является бесхозяйным объектом на территории Элитовского сельсовета (л.д.10).

Таким образом, судом достоверно установлено, что испрашиваемый заявителем объект недвижимого имущества является бесхозяйным.

Также судом установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 арендует земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>., данный участок расположен вокруг гидротехнического сооружения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Россия<адрес> (л.д.58-64,71).

Из предоставленного администрацией Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края отзыва на исковое заявления следует, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца, указывает на то, что истец несет бремя содержания указанного гидротехнического сооружения с кадастровым номером №.

Поскольку судом установлено, что никто в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение либо приобретение в собственность не обращался, объект не имеет собственника, отсутствуют право притязания иных лиц на данное имущество, а также что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" физическое лицо может быть собственником гидротехнического сооружения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за истцом права собственности на бесхозяйный объект недвижимости - гидротехническое сооружение – водопропускное сооружение (дамба), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 639,4 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право собственности ФИО10 на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение –водопропускное сооружение (дамба), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 639,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова