54RS0004-01-2023-006729-84
Дело № 2-5669/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 1 590 000 рублей, всего на общую сумму 3 590 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, по которому ФИО3 взял в заем 2 000 000 рублей. Срок возврата займа, согласно п. 2 договора, определен моментом востребования, а именно: в течение 10 календарных дней с момента направления заемщику требования о возврате займа.
31.05.2023 ФИО1 направил ФИО3 требование о возврате займа и уплате процентов. Таким образом, заемщик должен был вернуть заем в срок до 10.05.2023 года включительно. Однако требование займодавца оставлено ответчиком без ответа, заем не возвращен.
Кроме того, за пользование займом подлежат уплате проценты, размер которых согласно п. 4 договора займа, составляет 1,5% в месяц от суммы займа. Ответчик не уплачивает проценты по договору займа с 01.01.2019 по настоящее время. Размер процентов, подлежащих уплате с 01.01.2019 по 01.06.2023 составляет 1 590 000 рублей (2 000 000 руб. х 1,5% х 53 дней).
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца, действующий по доверенности, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем.
ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял.
Представитель ответчика, действующий по ордеру, ФИО4 в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором указал, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для судебной защиты в части требований по взысканию процентов за пользование займом начиная с 01.02.2019 (за период пользования займом с 25.12.2018 по 24.01.2019). На основании изложенного просил в удовлетворении требований отказать по платежам, срок уплаты которых пропущен.
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пункт 2 названной статьи закрепляет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) деньги в размере 2 000 000 рублей.
При этом, как следует из п. 1 договора, сумма займа в размере 2 000 000 рублей передана Займодавцем Заемщику наличными при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора Заемщиком означает заключение настоящего договора и одновременно подтверждает получение Заемщиком у Займодавца суммы займа по настоящему договору в размере 2 000 000 рублей.
Согласно условиям договора срок возврата займа по настоящему договору определяется моментом востребования. Заемщик обязан вернуть заем в течение 10 календарных дней с момента направления ему Займодавцем требования о возврате займа. Требование о возврате займа оформляется письменно и вручается Заемщику лично, либо направляется письмом по адресу Заемщика, указанному в настоящем договоре.
Договор займа заключен с соблюдением требований о форме договора займа, установленных статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Текст, представленного подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно указывает на возникновение у ФИО3 денежного обязательства перед ФИО1 долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.
Факт подписи ФИО3 в договоре займа ответчиком не оспаривался.
Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 договора займа на сумму 2 000 000 рублей.
Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств полного или частичного возврата долга в размере 2 000 000 рублей ответчиком суду не представлено.
Поскольку ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату долга в размере 2 000 000 рублей, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 указанного в иске долга в размере 2 000 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что заем по настоящему договору является процентным. Проценты составляют 1,5% в месяц от суммы не возвращенного займа, и подлежат начислению и уплате до момента полного возврата займа.
Период неуплаченных процентов составляет с 01.01.2019 г. по 01.06.2023 г. (53 месяца) – 1 590 000 рублей (2000000 руб.х1,5%х53 мес.).
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, произведен арифметически верно с учетом обстоятельств дела и отсутствия погашения суммы долга, в связи с чем, берется судом за основу.
Ответчик доказательств иной задолженности не предоставил, свой контррасчет не произвел.
Представителем ФИО3 – ФИО4 в письменном отзыве на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не подтверждено представителями истца и ответчика в судебном заседании проценты по договору займа начислялись ежемесячно и уплачивались в размере 30 000 рублей в месяц в течение всего периода, начиная с 25.08.2007 по 24.12.2018 включительно. При этом последний платеж в размере 30 000 руб. ответчик совершил истцу 28.12.2018 (оплата процентов за период с 25.11.2018 по 24.12.2018).
Таким образом, начиная с 01.02.2019, когда не поступила оплата процентов за период с 25.12.2018 по 24.01.2019 ФИО1 узнал о нарушении своего права на получение процентов по договору займа.
Истец обратился в суд с иском только 19.06.2023 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование займом истцом пропущен за период с 25.12.2018 24.05.2020 включительно.
Таким образом, с учетом заявленных требований, а также с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период, начиная с 25.06.2020 по 24.05.2023 включительно, то есть за 35 полных месяцев и составит 1 050 000 рублей (2000000 руб.х1,5%х35 мес.).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положения ст.88 ГПК РФ разъясняют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд ФИО1 оплатил госпошлину в размере 26 150 рублей, согласно представленной в материалы дела копии чека по операции Сбербанк от 15.06.2023.
Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 450 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 3 050 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24.08.2007 г. в размере 3 050 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 450 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023 года.
Судья (подпись) Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>