Решение по делу № 2-1993/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1993/23

УИД 50RS0001-01-2022-006653-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Территориальному управлению Росимущества в Московской области с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО5 <дата> заключен договор займа на сумму 1 390 000 руб. сроком до <дата> под 1% в день начиная с <дата>.

<дата> ФИО5 умер. Наследников ФИО5 является ФИО6, которая отказалась от наследства, иных наследников нет

С учетом того, что наследников у умершего не имеется, истец, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ТУ Росимущества задолженность в размере 1 390 000 руб., проценты за пользование займом период с <дата> по <дата> в размере 5 448 800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7 768 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 923 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Московской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 1 390 000 руб. на срок до <дата>, под 1% в день, начиная с <дата>. Также, п. 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пени из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ на дату заключения договора в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства ФИО5 не возвращены (иного судом не установлено).

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, в рамках которого поступило заявление наследника ФИО4 (дочь) об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаражного бокса <№ обезличен> в ГСК № 16, прав на денежные средства на счетах.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Альфа-Банк», на счете ФИО5 по состоянию на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 6 964 400 руб. 04 коп.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется, наследник обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу об отказе от наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Московской области в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 390 000 руб., процентов за пользование займом период с <дата> по <дата> в размере 5 448 800 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 7 768 руб. 77 коп. Расчеты произведены в соответствии с условиями договора займа и не оспорены ответчиком.

На основании ст. 98-101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 390 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 5 448 800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7 768 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 923 руб. в пределах стоимости выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>