Дело № 2-1619/2022 (УИД37RS0008-01-2022-000104-86)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06июня 2022 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,
при секретаре Кокленковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» Ивановский филиал к ФИО1 о взыскании убытков
установил:
АО СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде суммы, затраченной на лечение.
Иск мотивирован тем, что 22.06.2021ФИО1, управляя автомобилем №, на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО2
В результате ДТП водителю ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с полученными повреждениями указанные лица обратились за медицинской помощью в медицинские организации.Расходы на лечение ФИО2 в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»составили 2713,40 руб., 2713,40 руб., в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» - 145935,28 руб., 29723,73 руб., в ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» - 749,84 руб., 149,49 руб., 149,49 руб., 749,84 руб., 749,84 руб., в ОБУЗ «Городская клиническая больница №3» - 17417,66 руб. На лечение ФИО3 в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» затрачено 4128,30 руб., а всего на лечение пострадавших затрачено 205180,27 руб., которые оплачены истцом в полном объеме. Указанные суммы, а также судебные расходы страховой компанией предъявлены к взысканию с ФИО1 на основании ст.31 ФЗ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
С учётом мнения представителя истца, не представившего возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
22.06.2022 на участке проезжей части в районе перекрестка <адрес> произошло столкновение дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля № под управлением ФИО1
В результате ДТП ФИО2 и К.А.АА. получил телесные повреждения, по поводу которых были осмотрены бригадой ССМП и доставленыв ОБУЗ ОКБ г.Иваново.
Согласно справке АО СК «СОГАз-Мед» ФИО2, ФИО3 являются застрахованными лицами в АО «СОГАЗ-Мед» Ивановской области, имеют полис ОМС единого образца № (ФИО2), № (ФИО3)
Согласно имеющимся в материалах дела счетам, стоимость лечения ФИО2 в ОБУЗ «ССМП» составила 2713,40 руб., стоимость лечения в ОБУЗ «ИвОКБ» - 175659,01 руб., в ОБУЗ «ГКБ №7» - 19966,16 руб.
Стоимость лечения ФИО3 вОБУЗ «ССМП» составила 2713,40 руб., стоимость лечения в ОБУЗ «ИвОКБ» - 4128,30 руб.
Указанные суммы были оплачены медицинским учреждениям истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями лечебных учреждений, расчетами стоимости лечения.
Оплаченные суммы на лечение ФИО2 и ФИО3 в общем размере 205180,27 руб., предъявлены к взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что ДТП от 22.06.2021 г., в результате которого ФИО2 и ФИО3 получили повреждения, произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 г.
В соответствии со ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом приведенных норм материального права, установленных обстоятельств по делу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на лечение ФИО2 и ФИО3
Истцом к взысканию также предъявлены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату труда юриста, главного экономиста, водителя, с учетом страховых взносов, расходов на содержание арендуемого транспорта, расходы на бумагу, почтовые расходы в общей сумме 1576,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5252 руб. В подтверждение факта несения судебных расходов суду представлены расчет средств, необходимых к возмещению Ивановскому филиалу АО «СК СОГАЗ-Мед», платежное поручение№305 от 14.02.2022 г. об уплате госпошлины.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
В данном случае, истцом не представлено доказательства несения (оплаты) судебных издержек, за исключением государственной пошлины, почтовых расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату гос.пошлины в размере 5252, руб., а также почтовые расходы в размере 106,09 руб., оснований для взыскания иных предъявленных судебных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требованияакционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» Ивановский филиал к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» Ивановский филиал сумму ущерба в размере 205 180рублей 27 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рублей, почтовые расходы в размере 106,09 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Каманина
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.