УИД: 76RS0№-68

Дело №а-2552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего генеральным директором ООО «Ладога», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года 5 административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец, либо его представитель, не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, о дате и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился. Согласно поступившей в суд расписки, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца и административного ответчика, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска не усматривает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден приговором Угличского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставшаяся не отбытой часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден приговором Ярославского районного суда <адрес> осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Угличского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 час. по 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, является генеральным директором ООО «Ладога».

В течение года ФИО5 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначен административный арест 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -назначены обязательные работы 30 часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО5 5 раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначен административный арест 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - назначены обязательные работы 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначены обязательные работы 30 часов. Данные постановления вступили в законную силу.

ФИО5 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловал.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Дата окончания административного надзора в отношении ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 ФИО1 не всегда соблюдает ограничения в виде запрета нахождения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 час. по 06.00 час., так же не соблюдает обязанности, установленные ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО5

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО5 имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО5 индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,

дополнить ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Власова