Решение по делу № 2-2287/2025 от 01.09.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на исполнении в Краснооктябрьском РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находилось сводное исполнительное производство №...-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что <ФИО> была возращена квартира и возвращены денежные средства в размере 1 031 605 рублей 20 копеек, суд полагает, что денежные средства, полученные <ФИО> является неосновательным обогащением, в связи

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

34RS0008-01-2025-004670-91 Дело № 2-2287/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО представителя ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указало, что на исполнении в Краснооктябрьском РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находилось сводное исполнительное производство №...-ИП от 23 января 2017 года в отношении должника ФИО о взыскании денежных средств в размере 318 010 рублей 88 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение, оцененное в размере 1 768 333 рубля передано в ТУ Росимущества Волгоградской области на реализацию на открытых торгах.

Согласно протоколу №... арестованное имущество было продано за 1 600 083 рубля 05 копеек победителю торгов ...

Денежные средства от продажи квартиры в сумме 1 600 083 рубля 05 копеек перечислены на счет Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП Волгоградской области в рамках сводного исполнительного производства и частично направлены на погашение задолженности перед взыскателями и оставшиеся денежных средств 14 июля и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетные счета ФИО

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ... в удовлетворении исковых требований к ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении отказано.

Встречные исковые требования ФИО к ... УФССП по Волгоградской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО «Департамент аукционных продаж» о признании постановления судебного пристава о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным, признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворены в части.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества жилого помещения на реализацию.

Признаны недействительными торги по продаже квартиры, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ... и ...

Применены последствия недействительности сделки, путем признания за ФИО права собственности на жилое помещение, возложении обязанности на УФССП России по Волгоградской области вернуть .... уплаченные по договору купли-продажи денежные средства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи, возвращено в собственность ФИО жилое помещение, прекращено право собственности ... С ФИО в пользу .... взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1 600 083 рубля 05 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения обязанности на УФССП России по Волгоградской области возвратить ... денежные средства по договору купли-продажи арестованного имущества.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ... взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества в размере 1 031 605 рублей 20 копеек.

Решение суда ТУ Росимущества в Волгоградской области исполнено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 031 605 рублей 20 копеек.

Приводит доводы о том, что поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 1 600 083 рубля 05 копеек, вырученные от реализации истцом имущества должника были распределены между взыскателями по исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за счет денежных средств, поступивших от реализации арестованного имущества должника и впоследствии взысканных с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ... произошло погашение долга другого должника по исполнительным документам.

Просит взыскать с ФИО в пользу ТУ Росимущества Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 031 605 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Волгоградской области ФИО против требований не возражала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено, что на исполнении в Краснооктябрьском РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находилось сводное исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО о взыскании денежных средств в размере 318 010 рублей 88 копеек.

Согласно протоколу №... арестованное имущество было продано за 1 600 083 рубля 05 копеек победителю торгов ...

Встречные исковые требования ФИО. к ... УФССП по Волгоградской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО «Департамент аукционных продаж» о признании постановления судебного пристава о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным, признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи, возвращено в собственность ФИО жилое помещение, прекращено право собственности ... С ФИО. в пользу .... взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1 600 083 рубля 05 копеек.

Решение суда ТУ Росимущества в Волгоградской области исполнено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 031 605 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Предоставленными материалами подтверждаются обстоятельства о том, что денежные средства в сумме 1 600 083 рубля 05, вырученные от продажи квартиры перечислены на счет Краснооктябрьского РОСП в рамках сводного производства в отношении ФИО и частично направлены на погашение задолженности перед взыскателями.

Из правки ГУ ФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства распределены по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, предоставленного исполнительного производства.

Согласно данным ПК АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства с депозитного счета Краснооктябрьского РОСП взыскателям на общую сумму 312 657 рублей 57 копеек.

Кроме того, ФИО перечислены денежные средства в размере 988 062 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислены денежные средства в размере 15 300 рублей.

Учитывая, что ФИО была возращена квартира и возвращены денежные средства в размере 1 031 605 рублей 20 копеек, суд полагает, что денежные средства, полученные ФИО является неосновательным обогащением, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 031 605 рублей 20 копеек, получатель УФК по Волгоградской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 344401001, БИК 011806101, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России, УФК Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Судья: Е.А. Могильная

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →