Дело № 2-997/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004543-25

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 июля 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранст» (далее - истец, ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17 октября 2013 г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № <номер>. В соответствии с договором уступки прав (требований) № <номер> от 25 декабря 2020 г. право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». На момент уступки прав требования ФИО1 имел задолженность в размере 286 563 руб. 99 коп. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 286 563 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7831 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17 октября 2013 г. между ФИО1 и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключен договор № <номер>, по условиям которого последнему представлен кредит в размере 200 000 руб., процентная ставка по кредиту - 30 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 6471 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 17 число ежемесячно (л.д. 8-9).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 11 декабря 2013 г. (л.д. 16).

25 декабря 2020 г. между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) № <номер>, по которому право требования задолженности с ФИО1 по договору № <номер> от 17 октября 2013 г. перешло к истцу (л.д. 5 оборот-7, 17 оборот).

13 мая 2024 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Одновременно указано, что по состоянию на 25 декабря 2020 г. задолженность ФИО1 по договору № № <номер> составляет 286 563 руб. 99 коп., которую необходимо перечислять в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 23 оборот).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 286 563 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 198 178 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 88 385 руб. 18 коп. (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 просит применить к заявленным ООО «ПКО «ФинТраст» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Пункт 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 предусматривает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из текста иска, кредитного договора кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с 17 октября 2013 г. Дата последнего платежа по кредиту 17 октября 2018 г. (л.д. 8).

Следовательно, о нарушении своих прав непогашением кредита банку стало известно не позднее 18 октября 2018 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в 2024 г., судебный приказ от 10 июля 2024 г. был отменен 30 октября 2024 г. (л.д. 28). С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд 4 апреля 2025 г. (л.д. 33)

Исходя из этого, ООО «ПКО «ФинТраст» был пропущен срок исковой давности по основному долгу уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

Поскольку обращение в суд за защитой прав было осуществлено за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата указанной части долга, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований как по основному долгу, так и по процентам.

Учитывая, что ООО «ПКО «ФинТраст» в иске отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранст» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 17 октября 2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Капустин