РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7211/2022 по иску ...... к ООО «КИА Фаворит» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
... В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Киа Фаворит» о признании дополнительного соглашения № 1 от 26 марта 2022г. к договору купли-продажи транспортного средства № 073766 недействительным, взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
В обоснование своих исковых требований указав, что 26 марта 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля № сумма, модели марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, с учетом скидки сумма Автомобиль передан по акту приема-передачи 26 марта 2022г.
В этот же день истцом было подписано дополнительное соглашение о предоставлении комплексной скидки в размере сумма, в соответствии с которым истцу, как покупателю, предоставляется комплексная скидка в размере сумма, с условием необходимого заключения следующих услуг: до фактической передачи автомобиля покупателю заключить в офисе продавца с любой страховой компанией, указанной в приложении № 1, договор страхования автомобиля по программе КАСКО стоимостью не менее сумма;
До фактической передачи автомобиля покупателю заключить в офисе продавца с любой страховой компанией, указанной в приложении № 1, договор страхования автомобиля по программе GAP. на сумму страховой премии не менее сумма
В случае невыполнения покупателем любого из условий, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля со скидкой.
В дальнейшем внесены изменения в Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость товара составляет сумма, что свидетельствует об отсутствии соглашения о цене товара. Кроме того, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Кроме того, истец является выгодоприобретателем по страховому полису, и в таком случае не является страхователем по страховому полису.
Истец ущемлён в своих правах по реализации судебной защиты при наступлении страхового случая, изменения условий страхования.
Истец ... В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддерживала.
Представитель ответчика ООО «Киа Фаворит» по доверенности фио в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст. 422 ГПК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 26 марта 2022 года между ООО «КИА Фаворит» и ...ым В.В. был заключен Договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль автомобиля № сумма, модели марка автомобиля, VIN: VIN-код, а истец в свою очередь обязался оплатить и принять указанный автомобиль.
В соответствии с п.1.2.1. Договора и адрес соглашения №1 стоимость Автомобиля с учетом стоимости дополнительного оборудования и скидки составила сумма
Денежные средства в указанном размере Ответчиком оплачены в полном объеме.
В соответствии с п. 1.2.1. Договора стоимость Автомобиля сформирована следующим образом: сумма (максимальная цена перепродажи) - сумма (скидка) + сумма (стоимость дополнительного оборудования) = сумма
Согласно условиям п.1 и п.2 Дополнительного соглашения №1 стороны договорились о предоставлении Покупателю (Ответчику) скидки в размере сумма при единовременном соблюдении им обязательств, указанных в адрес соглашения. Только с учетом указанной скидки стоимость Автомобиля составляет сумма
Согласно п.п.3.1,3.2.,4 Дополнительного соглашения, если Покупателем не будут выполнены одно или несколько условий, указанных в п. 2, или Покупатель откажется от любого из страховых продуктов, то скидка на Автомобиль не предоставляется, при этом стоимость Автомобиля по договору составит сумма, а доплата в размере сумма, подлежит перечислению Продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.
Согласно Дополнительного соглашения, скидка предоставляется Покупателю только при условии единовременного выполнения Покупателем всех следующих условий:
2.1 до фактической передачи автомобиля Покупателю по акту приема-передачи заключить в офисе Продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении № 1 к дополнительному соглашению, договор страхования автомобиля по программе КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма
2.2. до фактической передачи автомобиля Покупателю по акту приема-передачи заключить в офисе Продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении № 1 к дополнительному соглашению договор страхования автомобиля по программе GAP на сумму страховой премии не менее сумма
2.3 до фактической передачи автомобиля Покупателю по акту приема-передачи приобрести у Продавца любое дополнительное оборудование для автомобиля на сумму не менее сумма, в том числе НДС-20% в размере сумма
Согласно п. 3 соглашения, скидка, указанная в п. 1 дополнительного соглашения, предоставляется Покупателю только при единовременном выполнении Покупателем все указанных в п.2 дополнительного соглашения условий.
Согласно п. 3.1 соглашения, если Покупателем не будут выполнены одно или несколько условий, указанных в п.2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль, предусмотренная в п. 1 дополнительного соглашения, Покупателю не предоставляется, при этом стоимость автомобиля по договору составит сумма, в том числе НДС-20% в размере сумма
Покупатель обязан произвести доплату стоимости автомобиля в размере указанной в п. 1 дополнительного соглашения скидки либо письменно отказаться от исполнения договора до фактического принятия Покупателем автомобиля по акту приема-передачи.
В случае, если Покупатель фактически примет автомобиль по акту приема-передачи, при этом условия предоставления скидки, указанные в п.2 дополнительного соглашения, Покупателем выполнены не будут, Покупатель обязан произвести доплату стоимости автомобиля в соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения в течение пяти рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи автомобиля Покупателю. (п.3.2)
Покупатель подтверждает, что он заранее проинформирован Продавцом и согласен с тем, что так как согласно законодательству РФ Покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по договору страхования при условии направления страховщику письменного заявления об отказе от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты его заключения, то в случае направления Покупателем такого заявления в адрес страховщика и расторжения любого из договоров страхования, указанных в п.2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма, в том числе НДС-20% в размере сумма аннулируется автоматически.
Из материалов дела усматривается, что истец произвел оплату стоимости автомобиля по договору с использованием кредитных денежных средств, а условия договора и дополнительного соглашения были исполнены истцом в полном объеме, автомобиль передан истцу, каких-либо претензий по качеству и комплектации автомобиля истец не имел, что подтверждается Актом приема-передачи от 26.03.2022 г. (л.д.49).
Таким образом, довод истца о несогласовании цены товара суд находит несостоятельным, опровергается положениями Договора и Дополнительного соглашения № 1.
Согласно адрес соглашения №1 стороны пришли к соглашению о предоставлении скидки в размере сумма при условии выполнения Покупателем (Ответчиком) обязательств, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения. Указанная скидка не является обязательной. Покупатель уведомлен, что выполнение п. 1 и п.2 не является обязательным для приобретения автомобиля и заключения договора. Покупатель вправе отказаться от выполнения указанных условий, заключить договор без предоставления скидки и приобрести автомобиль по цене указанной в п.3.1, настоящего дополнительного соглашения.
Согласно п. 6 соглашения, Покупатель ознакомлен с текстом дополнительного соглашения, текст и его условия, а равно условия предоставления скидки на автомобиль Покупателю полностью понятны. Покупатель согласен с дополнительным соглашением, с условиями предоставления скидки, а равно с условиями об изменении стоимости автомобиля и об условиях и порядке доплаты Покупателем стоимости автомобиля в случае, если скидка будет аннулирована в порядке и на условиях, установленных дополнительным соглашением.
На документе стоит собственноручная подпись Истца, которую он не оспаривает.
Все договоры и соглашения Истец подписывал лично, без замечаний и возражений, что свидетельствует о том, что он ознакомился с указанными документами и согласился с изложенными в них условиями
Подписав дополнительные соглашения и договор Истец принял на себя определенные обязательства, за нарушение которых предусмотрены гражданско-правовые последствия в виде аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющей права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
В спорном случае заключение дополнительного соглашения об условиях предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.
При заключении договора купли продажи автомобиля Истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, он совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.
Заключение, в частности, договоров страхования явилось результатом волеизъявления Истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги и ущемления прав покупателя.
До настоящего момента никаких требований/претензий по указанным соглашениям не предъявлял.
Разрешая заявленные истцом требования суд исходил из того, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, стороны согласовали, что в случае не выполнения одного или нескольких условий, указанных в п.2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль, предусмотренная в п.1 дополнительного соглашения истцу не предоставляется, при этом стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидки.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения, истцу была предоставлена полная информация о цене договора, а также условиях аннулирования скидки, при этом истец, как покупатель совершил целенаправленные действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения.
Истец объективно имел возможность заключить договор с продавцом без дополнительного соглашения и приобрести автомобиль по цене без учета скидки, и условия приобретения автомобиля со скидкой не были обязательными для покупателя, однако истец выбрал вариант, предусматривающий скидку, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в дополнительном соглашении и в договоре купли-продажи.
Доводы истца о том, что дополнительное соглашение заключено на крайне невыгодных для него условиях, ущемляет его права как потребителя, которая являясь слабой стороной не имела возможности влиять на содержание договора, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств нарушения прав истца, принуждение к заключению договора на предложенных ООО «Киа Фаворит» условиях, материалы дела не содержат.
При заключении договора купли-продажи автомобиля, а также дополнительного соглашения, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, и его стоимости. Истцу была предоставлена вся информация о транспортном средстве, о предоставлении дополнительной скидки, договоре страхования и, подписав договор купли-продажи, дополнительное соглашение и договор страхования истец выразил согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по цене согласованной в договоре.
Довод Истца об ущемлении его прав Ответчиком в связи с тем, что он по договору страхования выступает не страхователем, а выгодоприобретателем, суд находит несостоятельным.
26.03.2022г. между ...ым В.В. и адрес «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования 2200JPK001225. При этом с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии истец в адрес «ВСК» не обращался.
Из полиса № 2200JPK001225 от 26 марта 2022г. по Программе страхования следует, что страхование по Полису осуществляется на условиях Договора коллективного добровольного страхования по программе «GAP» № 21000GAP00104 от 01.03.2022г., заключенного между адрес «ВСК» и ООО фио на Семеновской», Правил № 173.2 страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» от 14.02.2020г и Программы страхования «GAP».
Таким образом, Ответчик не является стороной указанных соглашений, в связи с чем оснований для взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере сумма, у суда не имеется.
Поскольку первоначальные исковые требования о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, то и производные от них о компенсации морального вреда, штрафа суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ... к ООО «КИА Фаворит» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2022г.