№ 2-472/2026

<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2026 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «ТПлюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <Адрес>, и обязана оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги, начисленные по лицевому счету <№>. Ответчик имеет задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению в размере 51 548,89 руб., образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 548,89 руб., а также пени в размере 6 855,98 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Представитель ПАО «Т ПЛЮС» - ФИО2, действующая на основании доверенности, извещена о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Вместе с тем, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки, является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени, с учетом обстоятельств дела, периода неисполнения ФИО1 обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о снижении пени до 3 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> – 51 548, 89 руб., пени – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026 года.

Судья (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 472/2026 (УИД <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.