Решение по делу № 2-2161/2022 от 23.12.2022 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

УИД №54RS0004-01-2021-005347-36

Дело № 2-2161/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н. при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75260,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,80 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 294 300,00 руб. под 25,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в Договоре. Однако свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Калининского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№..., согласно которому право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым отправлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 294 300,00 руб. под 25,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в Договоре. Однако свои обязательства не исполнил.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ФИО1 суду не представила

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Доказательств, порочащих расчет задолженности, ФИО1 суду не представил. Из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, представленных истцом следует, что в период исполнения кредитного договора ФИО1 допускал просрочку внесения оплаты.

Задолженность переданная Истцу по договору цессии составляет 140775,27 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в сумме 65515,14 руб..

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2457,80 руб. (л.д. 12). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2457,80 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №... ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 75260,13 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 63619,34 руб., задолженность по неустойкам 11640,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,80.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2023 года

Судья подпись Е.Н.Никошина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2161/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.